ऐपल चाहता है कि कांग्रेस एफबीआई के साथ अपने विवाद में एन्क्रिप्शन का फैसला करे

इसके साथ एप्पल की लड़ाई एफबीआई ताकि कानून की ताकतों के पास उपयोगकर्ता डेटा तक पहुंच न हो, इससे दूर न हो। टिम कुक की कंपनी ने कानूनी ब्रीफ्स को भरने और प्रस्तुत करने की योजना बनाई है जिसमें वह पूछेगा कि यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस के मामले में अंतिम शब्द क्या है iPhone 5c एन्क्रिप्शन सैन बर्नार्डिनो में बमबारी की वजह से पिछले साल देर से 14 मौतें हुईं।

Apple के वकील थियोडोर Boutrous Jr ने एसोसिएटेड प्रेस से एक कानूनी पूर्वावलोकन और दलीलें प्राप्त कीं, जो टिम कुक ने पहले ही अपने खुले पत्र में और बाद में कंपनी के कर्मचारियों को लिखे पत्र में व्यक्त किया, इस दूसरे चरण में कि सरकार चाहिए अमान्य होने के लिए अपने दावे वापस लें के तहत सभी राइट्स एक्ट 1789 से। Apple का कहना है कि इस मामले का फैसला कांग्रेस को करना चाहिए।

कानून आपको एन्क्रिप्शन हटाने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है

Boutrous ने टिम कुक की भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए कहा कि कानून सरकार को अपने उपकरणों के लिए एक बैक डोर बनाने के लिए अधिकृत नहीं करता है:

हकीकत में, कांग्रेस को मनाने के लिए सरकार जो कर नहीं पाई है, उसे करने के लिए सरकार अदालतों को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रही है। यह उसे अधिक अधिकार देने के लिए है, उपकरणों को हैक करने के लिए न्याय विभाग की मदद करने के लिए प्राधिकरण से पूछ रहा है, उपकरणों पर एक पिछला दरवाजा है और कानून बस इसे अधिकृत नहीं करता है।

और यह है कि एफबीआई हमें पूरी सच्चाई नहीं बताती है, वे पारदर्शी नहीं हो रहे हैंवे हमसे जो कहते हैं उससे कहीं अधिक कुछ चाहते हैं और वे उपयोगकर्ताओं को आतंकित करने की कोशिश करके, हमलों का उपयोग करके, आतंक के साधनों को जनता की राय में हेरफेर करने की कोशिश करके इसे हासिल करने की कोशिश करते हैं। और नहीं, यह न केवल एक अलग मामला होगा। यह अनलॉक करने के नए अनुरोधों के साथ प्रदर्शित किया गया है 12 और आईफ़ोन, एक दर्जन उपकरणों कि उनका आतंकवाद से कोई लेना-देना नहीं था.

दूसरी ओर, मैं इस मामले में प्रो-एफबीआई के सवाल का जवाब देना चाहूंगा "जो लोग एफबीआई के खिलाफ हैं उन्हें क्या छिपाना है?" इसका उत्तर बहुत ही सरल है: किसी व्यक्ति का वह व्यक्ति होना चाहिए। अगर हमारे पास निजता का अधिकार नहीं है और हम अपने बारे में क्या चाहते हैं, यह सिखाने के लिए: हमारी आजादी कहां है? Google और इसके व्यवसाय मॉडल की बात करें तो, मैंने हमेशा कुछ ऐसा कहा है, "मैं अपने घर की खिड़की को पूरी तरह से खोल सकता हूं, एक पड़ोसी (बेहतर पड़ोसी) को देख सकता हूं जो मुझे देख रहा है और यह तय करेगा कि मैं नग्न हूं या नहीं।" इसके साथ मैं यह विचार व्यक्त करता हूं कि मेरे पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन मैं चाहता हूं यह तय करने में सक्षम होने के लिए कि मैं कुछ दिखाता हूं और किसको दिखाता हूं। यह मेरे मन को पार नहीं करता है और न ही यह मेरी इच्छा है बिल्कुल कोई नहीं मेरी सहमति के बिना मुझ पर जासूसी कर सकते हैं, और यही संभावना है कि एफबीआई इस मामले में दावा करती है। और दूसरी तरफ, और अगर मेरे पास छिपाने के लिए कुछ है, तो क्या? जो भी हो, यह व्यक्तिगत है और मैं इसे सभी से छिपाकर रखना चाहता हूं। इसलिए मुझे आशा है कि Apple आगे बढ़ेगा और इस मामले को जीतेगा: व्यक्तिगत व्यक्तिगत होना चाहिए। बिंदु।