Interesante ejercicio el hecho por tuaw el dĂa de ayer, justo cuando se cumplen 3 años del lanzamiento del iPad se hace una retrospectiva hasta los primeros dĂas despuĂ©s de la presentaciĂ³n de este nuevo dispositivo de Apple, donde muchos analistas de la industria y expertos en tecnologĂa no dudaron en prematuramente calificar al iPad como un fracaso y una decepciĂ³n, algo que a tres años de distancia podemos afirmar ha sido todo lo contrario.
Hay que recordar que antes del lanzamiento del iPad se especulĂ³ mucho sobre las posibilidades que podrĂa brindar la entrada de Apple al mercado de las tabletas electrĂ³nicas, apostando mĂ¡s a una posible adaptaciĂ³n de OS X y todo lo que esto significaba. Al final, como todos sabemos, esto no fue asĂ y vimos nacer un dispositivo iOS mĂ¡s, el cual en un principio desatĂ³ crĂticas e inclusive burlas por parte de medios especializados, atreviĂ©ndose algunos a dar pocas esperanzas de Ă©xito para la nueva creaciĂ³n de Steve Jobs.
Dichas predicciones ahora pueden sacarnos una sonrisa y ser inclusive divertidas, ya que a la larga el iPad supuso una verdadera evoluciĂ³n en el computo mĂ³vil, a tal grado que dio origen a lo que muchos califican como la era «Post-PC».
Entre las citas mĂ¡s curiosas elegidas por tuaw podemos encontrar algunas bastantes pesimistas como la de David Course de PC World, escrita el 28 de enero de 2010.
¿QuĂ© tienen en comĂºn el nuevo iPad de Apple y el Nexus One de Google? Ambos son DOA: Disappointing On Arrival (DecepciĂ³n a su llegada). Nada a la altura de su publicidad previa. Ambos resultaron ser mĂ¡s un accesorio de moda que el dispositivo revolucionario que presagiaban ser.
¿Por quĂ© es el iPad una decepciĂ³n? Porque no nos permite hacer nada que no se pudiera hacer antes. Claro, tiene una forma ordenada, pero viene con importantes ventajas y desventajas, por ejemplo, no tiene pantalla con formato 16:9 (Widescreen).
El iPad es mĂ¡s evolutivo que revolucionario. La gente se ha dado cuenta de esto, ya que incluso un anĂ¡lisis rĂ¡pido de las noticias sobre el iPad lo señalan. Me pregunto: ¿El legendario Steve Jobs ha caĂdo en su propio campo de distorsiĂ³n de la realidad?
Muchos se enfocaron en todo lo que el iPad no era capaz de hacer en ese entonces y que aunque hoy en dĂa muchos de esos puntos ya han quedado en el pasado, realmente eran cosas intrascendentes, basta ver el resumen hecho por ocwebdesignblog en enero de 2010.
Las cosas que el iPad no puede hacer:
1. No tiene cĂ¡mara, es cierto, no se pueden tomar fotos y enviarlas por correo.
2. No tiene webcam, es cierto, no hay vĂdeo de iChat o Skype chat.
3. No tiene Flash, es cierto, no se puede ver NBC, CBS, ABC, FOX o Hulu.
4. No hay puertos externos, tales como la entrada de micrĂ³fono, DVI, USB, Firewire, tarjeta SD o HDMI
5. No tiene multitarea, que significa que sĂ³lo una aplicaciĂ³n se puede ejecutar a la vez.
6. No se pueden instalar mĂ¡s que Apps de la App Store
7. No tiene soporte para SMS, MMS o funciĂ³n de TelĂ©fono.
8. SĂ³lo es compatible con pelĂculas, mĂºsica y libros de iTunes, es decir, dinero, dinero, dinero para Apple.
9. Muy, muy, muy caro.
10. Los accesorios tendrĂ¡n un costo  mĂnimo de $ 29.99 por cada uno de ellos.
11. No  tiene GPS completo
12. No cuenta con formato Widescreen Nativo
13. No reproduce a 1080P
14. No  se pueden gestionar archivos
Russ Wilcox, CEO de E Ink dijo:
Los e-Readers se venderĂ¡n mĂ¡s que los iPads por razones econĂ³micas simples del mercado de dispositivos de consumo
El ex CEO de Google, Eric Schmidt dijo a The Guardian el 29 de nero del mismo año lo siugiente:
Tal vez tu deberĂas decirme la diferencia entre un telĂ©fono grande y un tablet
Donovan Colbert, Â de Tech Republic, dijo en Febrero 23 de 2010:
Todos hemos escuchado un sinnĂºmero de opiniones acerca de si los nuevos dispositivos de Apple de mediano formato serĂ¡n un Ă©xito. No hay duda de que el iPad es un dispositivo pulido, sexy, pero yo no creo que vaya a ser un Ă©xito abrumador.
…
Al final, creo que el iPad finalmente serĂ¡ considerada al igual que Apple TV, un producto que Jobs deberĂa haber dejado en las mesas de dibujo.
Don Resinger, eWeek, 28 de enero 2010:
El iPad no es el producto revolucionario que muchos esperĂ¡bamos que fuera. En cambio, el dispositivo no es mĂ¡s que un Tablet PC con un sistema operativo Ăºnico y un elemento muy importante: el nombre de Apple.
El hecho de que el iPad viene de Apple es la mayor virtud del dispositivo. Sin ese logotipo de Apple en la parte posterior, el iPad no habrĂa obtenido la clase de atenciĂ³n que tuvo el miĂ©rcoles. Gracias a Apple, un dispositivo que no es revolucionario en modo alguno ha llegado a un nivel de publicidad que ningĂºn otro producto en el mercado puede reunir.
Bill Gates, CBS News, 20 de febrero 2010:
Usted sabe, yo soy un gran creyente de lo tĂ¡ctil y la lectura digital, pero sigo pensando en que una mezcla de voz, lĂ¡piz y un teclado real – en otras palabras, un netbook – serĂ¡ la corriente principal para esto. Por lo tanto, no siento lo mismo que paso con el iPhone donde yo dije, «Oh, Dios mĂo, Microsoft no tenĂa un objetivo lo suficientemente alto». Es un lector agradable, pero no hay nada en el iPad que me haga mirar y decir, «Oh, ojalĂ¡ Microsoft lo hubiera hecho».
Satoru Iwata, Presidente de Nintendo, New York Times, enero 29, 2010:
Es un iPod Touch mĂ¡s grande. Me pregunto si esas caracterĂsticas serĂ¡n suficientes para que la gente compre nuevas mĂ¡quinas.
Charles Golvin, analista de Forrester Research, New York Times el 28 de enero 2010
Creo que esto serĂ¡ de interĂ©s para los acĂ³litos de Apple, pero se trata fundamentalmente de un iPod Touch muy grande.
Otto Berkes, cofundador de Xbox y actual director de tecnologĂa de consumo HBO no era tan pesimista como otros lo eran sobre el iPad, pero discrepĂ³ con el nombre y el tamaño de la pantalla. La opiniĂ³n de Berkes es particularmente interesante porque trabajaba en el proyecto de Microsoft Origami.
Varias personas me han preguntado por mi reacciĂ³n ante el iPad.
Voy a pasar por alto el nombre que me parece terrible. ¿iPad? ¿En serio?
Apple obtiene puntos en la ejecuciĂ³n y buen embalaje de la tecnologĂa disponible. Dicho esto, su tablet delgada es un producto sorprendente en el contexto de una escala de tiempo evolutivo que abarca dĂ©cadas de innovaciĂ³n y esfuerzo persiguiendo el sueño de la tableta de computo.
…
Como dispositivo, el iPad parece un poco grande y torpe para mĂ. Con una pantalla de  7 pulgadas se habrĂa encontrado una  el equilibrio entre la movilidad y los beneficios de la visualizaciĂ³n de una pantalla mĂ¡s grande.
Bruce Berls, Brucebnews , 04 de febrero 2010
No va a revolucionar nada, no va a sustituir a los netbooks, pero va a encontrar un pĂºblico numeroso y fiel, sobre todo despuĂ©s de que el precio baja y se añadan algunas caracterĂsticas.
Como podrĂ¡n leer, habĂa diversas opiniones al respecto e increĂblemente muchos apostaban mĂ¡s por las netbooks, las cuales finalmente terminaron por desaparecer con el tiempo. Varias de las carencias que tenĂa el iPad original se fueron solventando gradualmente gracias a las actualizaciones y el lanzamiento de las posteriores generaciones, pero resulta claro que para varios de las voces autorizadas en el tema les faltĂ³ un poco de visiĂ³n para apreciar lo que se venĂa, algo de lo que seguro muchos no estamos exentos.
MĂ¡s informaciĂ³n – El iPad cumple tres años
Fuente – tuaw