Myslím si, že existujú dva typy pracovníkov. Tí, ktorí pracujú pre ostatných, a živnostníci. V prvom prípade zvyčajne existujú ľudia, ktorí sa vždy sťažujú na spoločnosť, ich šéfov alebo kolegov. Iní sú naopak v práci pohodlní. Všetky názory sú úctyhodné a určite odôvodnené podľa každého osobného prípadu.
A potom sú tu aj nezávislí pracovníci. Že sú z rôznych dôvodov odvážnejšie a iniciatívnejšie a rozhodnú sa pracovať sami bez toho, aby ich poslal šéf. Rozhodnú sa podstúpiť oveľa väčšie riziko a sú hodní pochvaly. Gerarda Williamsa práca pre Apple unavila a rozhodol sa „vyrobiť si ho sám“. Nebude to však ľahké.
Súdna bitka spoločnosti Apple proti Gerardovi Williamsovi sa začala, pričom sudca už rozhodol o predchádzajúcich návrhoch oboch strán. Vysvetlíme, kto je tento muž a prečo tak rozhneval jablkového obra.
Gerard Williams strávil niekoľko rokov vedením oddelenia výskumu a vývoja procesorov v spoločnosti Apple. Pripisuje sa mu priekopník v dizajne všetkých procesorov série A, od čipu A7 v telefóne iPhone 5s v roku 2013 až po A12X v súčasnom iPade Pro. Takmer nič.
Nuž, priateľ Williams pred pár mesiacmi dobrovoľne opustil spoločnosť, aby „jazdil sám“, ako hovoríme vulgárne. Založila vlastnú spoločnosť na vývoj čipov, mysliac si, že Apple bez neho nebude môcť pokračovať v navrhovaní procesorov, a že z dlhodobého hľadiska nebude mať inú možnosť, ako kúpiť svoje nové inžinierstvo. S dvoma loptičkami.
Je zrejmé, že toto rozhodnutie vôbec nepotešilo vrchol spoločnosti a Apple žaloval Williamsa tvrdil, že inžinier porušil zmluvu so spoločnosťou, aby mohla pri navrhovaní svojich vlastných budúcich čipov využívať technológie spoločnosti Apple.
Gerard Williams, center.
Ukážka skúšobnej verzie sa už začala a právnici obidvoch strán už medzi nimi vzniesli obvinenie a odpor. V tejto chvíli vyhráva Apple 2: 1. Pozrime sa na ciele:
Primero Williams tvrdil, že Apple sa snaží presadiť protisúťažnú doložku to by bolo podľa kalifornských zákonov nezákonné. Sudca obvinenie nateraz odmietol. 1-0.
Po druhé, inžinier obviňuje, že spoločnosť nemá právo sledovať jeho textové správy, zrejme odoslaný z firmy iPhone. Sudca to tiež odmietol. 2-0.
Apple však prehral tretie kolo. Právnici spoločnosti sa domnievajú, že výkonnosť spoločnosti Williams má represívne škody, ktoré by šli nad rámec skutočných škôd spôsobených spoločnosti, slúžiť ako varovanie pre ďalších potenciálnych „podnikateľov“. Sudca rozhodol, že k prijatiu dôjde iba v prípade, ak by zámerom obžalovaného bolo poškodiť spoločnosť Apple, a neexistujú dôkazy, ktoré by to dokazovali. 2-1.
Uvidíme, ako sa hra skončí. Navonok by nebolo objektívne rozhodnúť sa pre jedno alebo druhé bez veľmi podrobných informácií o predmete. A priori majú obaja pravdu. Apple za presvedčenie, že táto technológia je ich vlastníctvom, a Williams za to, že si to chcú „vyskúšať sami“. Na to sú sudcovia.