Odkedy sa pred pár rokmi objavili fámy, že Apple plánuje spustiť malý sledovač, mnohí z nás si mysleli, že by to mohol byť dvojsečná zbraň. Že to isté, čo bolo použité na lokalizáciu vášho strateného batohu, by sa dalo použiť na zistenie polohy tretích strán bez vášho súhlasu.
Apple tak musel odložiť spustenie svojho AirTags kým nenašiel spôsob, ako sa vyhnúť (pokiaľ je to možné) uvedenej špionáži a pridať do iOS sériu úprav, ktoré by obeť upozornili na spomínané digitálne obťažovanie. Dokazuje to aj reálne porovnanie rôznych trackerov.
The New York Times práve zverejnil zaujímavé porovnanie medzi niekoľkými rôznymi modelmi sledovačov, ktoré simulujú špionáž osoby bez jej súhlasu. A výsledok podporuje snahu Apple vyhnúť sa tomu.
Kashmir Hill, reportér New York Times, zverejnil veľmi zaujímavý dôkaz. Hill ukryla medzi veci svojho manžela (samozrejme s jeho súhlasom), tri AirTags, tri dlaždice a GPS sledovač s úmyslom špehovať jeho pohyby počas dňa.
Bohužiaľ, súdny proces sa začal prekvapením, keď dcéra páru mala pozitívny test na COVID-19 a Hillov manžel ju musel odviezť do nemocnice. Tam sa začala reportérova „špionáž“. A tie najtesnejšie a najreálnejšie miesta boli nepochybne z GPS sledovač ktoré ste si kúpili na Amazone.
Doručovanie údajov AirTags aj Tiles trvalo dlhšie a menej presné, pretože používajú svoje vlastné siete zariadení, a to sťažuje presnú polohu, ak ju porovnáme s GPS.
AirTags boli jediné, ktoré varovali pred špionážou
Do dvoch hodín od „špehovania“ Hillovho manžela dostal upozornenie na váš iPhone že AirTag zobrazoval svoju polohu. Nedostal žiadne oznámenie od GPS trackera ani od Dlaždíc.
Problém s dlaždicami je v tom, že na to, aby ste na svoj mobil dostali upozornenie, že vás nachádza neďaleká dlaždica, musíte mať nainštalovaná aplikácia uvedeného výrobcu. Vďaka tomu je šanca, že vás takýto sledovač upozorní, veľmi nízka.
Takže ak sa stalker rozhodne špehovať osobu bez jej súhlasu, najprv sa rozhodne, že to urobí s akýmkoľvek iným sledovačom na trhu, a nie s AirTag. Bravo pre Apple.
