Apple vill att kongressen ska besluta om kryptering i sin tvist med FBI

Apples kamp med det FBI så att lagkrafterna inte har tillgång till användardata inte har upphört, långt ifrån. Företaget som Tim Cook driver planerar att fylla i och lämna in juridiska underrättelser där det ber att USA: s kongress har det sista ordet när det gäller iPhone 5c-kryptering av San Bernardino-bombningen som orsakade 14 dödsfall i slutet av förra året.

Apples advokat Theodore Boutrous Jr. fick en juridisk förhandsgranskning och argument från Associated Press som Tim Cook redan uttryckte i sitt öppna brev och efterföljande brev till företagets anställda, i denna andra om att regeringen borde dra tillbaka dina anspråk för att vara ogiltiga under Alla skriftliga handlingar sedan 1789. Apple säger att målet måste avgöras av kongressen.

Lagen kan inte tvinga dig att ta bort kryptering

Boutrous upprepade Tim Cooks känslor och sa att lagen inte bemyndigar regeringen att skapa en bakdörr till sina enheter:

I själva verket försöker regeringen att pressa domstolarna att göra vad de inte har kunnat göra genom att försöka övertyga kongressen. Det är för att ge det mer auktoritet och be om myndighet för att hjälpa justitieministeriet att hacka enheterna, ha en bakdörr på enheterna och lagen godkänner det helt enkelt inte.

Och det är att FBI inte berättar hela sanningen, de är inte transparentaDe vill ha något mer än vad de berättar för oss och de försöker uppnå det genom att försöka terrorisera användare, använda attacker, medel för terror för att försöka manipulera allmänheten. Och nej, det kommer inte bara att vara i ett isolerat fall. Detta har demonstrerats med de nya förfrågningarna om att låsa upp 12 fler iPhones, ett dussin enheter som de hade ingenting med terrorism att göra.

Å andra sidan vill jag svara på frågan om pro-FBI i detta fall "Vad har de som är emot FBI att dölja?" Svaret är mycket enkelt: vad som tillhör en person måste vara den personen. Om vi ​​inte har rätt till integritet och att lära oss vad vi vill om oss själva: Var är vår frihet? På tal om Google och dess affärsmodell har jag alltid sagt något som "Jag kan perfekt ha mitt fönster öppet, se en granne (bättre granne) som tittar på mig och bestämma om jag är naken eller inte." Med detta uttrycker jag tanken att jag inte har något att dölja, men jag vill att kunna bestämma om jag visar något och vem jag visar det. Det korsar mig inte och inte heller är det min önskan absolut ingen kan spionera på mig utan mitt samtycke, och det är den möjlighet som FBI hävdar med detta fall. Och å andra sidan, och om jag har något att dölja, vad? Vad det än är, det är personligt och jag vill hålla det dolt för alla. Så jag hoppas att Apple fortsätter och vinner detta fall: personligt måste vara personligt. Punkt.