A Taylor Swift no sólo le desagrada la idea de que Apple Music regale tres meses de suscripción a los usuarios para que decidan si quedarse o no con el servicio de música en streaming que dará comienzo el 30 de Junio, sino que además ha tomado medidas en contra, el álbum «1989» de Taylor Swift no se encontrará disponible en Apple Music durante esos tres meses de prueba. Las habituales necesidades de Taylor Swift por llamar la atención quedan una vez más de manifiesto en esta última maniobra infantiloide de la cantante.
Taylor Swift ha explicado en su Tumblr que respeta a Apple por todo lo que ha hecho por el mundo de la tecnología, pero según ella, los términos en los que se ofrece la prueba gratuita de Apple Music de tres meses no son nada justos. No ve conveniente que los artistas no cobren por las reproducciones que se realicen durante esos tres meses de prueba, de hecho, se aventura a decir que Apple tiene dinero de sobra para ello (como si ella no tuviera dinero de sobra para regalar un poco de su música, por el dinero mueve el perro la cola).
No se trata de mi, afortunadamente es mi quinto álbum y puedo mantenerme a mí misma, mi banda y mi equipo. Se trata de los nuevos artistas o bandas que acaban de lanzar su primer single y no serán remunerados por ello, de ese joven compositor que acaba de conseguir su primera pieza y podría cubrir su deudas gracias a los royalties. El productor trabaja incansablemente para innovar y crear, al igual que los innovadores de Apple lo hacen, sin embargo, pretenden que los que se dedican a la música no sean remunerados por ello – Taylor Swift
Todo esto tendría su sentido, si no fuera porque una vez más es ella la única que se ha quejado por una situación por la que nadie más se ha quejado, más aún a sólo diez días del lanzamiento. De hecho no es la primera vez que Taylor Swift tiene «problemas» con las empresas de música en streaming. En fin, sin duda una gran pérdida para Apple Music (cáptese la ironía).
Que quite toda su música de iTunes, y de Spotify y del resto de sitios. Y ya de paso, que no la pongan en la radio ni en la televisión, que la gente puede oírla gratis!. Que ponga los CDs esos tan graciosos de plástico que ya prácticamente nadie quiere en las tiendas y listo.
Así de fácil.
Y que conste que me gustan sus discos, pero no entiendo tanta queja de una chica millonaria porque sus obras lleguen más fácilmente a su público, que es quien la ha convertido en millonaria.
Mas millones quiere la loca esta, entiendo que es su música y quiera cobrar por los derechos pero esta exagerando, lo primero que pensé fue que ya tiene el suficiente dinero como para reclamar por este tipo de cosas, como dices, claro… Si quiere que ponga en su propia web su música a la venta y que la quiten de todos los demás sitios y ya, haber como le va. PD. A mi también me gusta su música pero bueno
No te gusta Taylor Swift? A mi tampoco… Pero de infantiloide tiene poco: es su negocio, su dinero y ella dicta como quiere hacerlo.
Huele a falta de objetividad en el artículo desde lejos. Estoy totalmente en contra de la medida que ha tomado Taylor, ya que encima de dejar a gente que paga por el servicio (porque habrá gente que pagará tras esos tres meses) sin poder acceder a él (claro que podrá descargarselo ilegalmente, claro), pero no quita que puede hacer lo que quiera, prefiere vender su disco y ya está (y no vende poco que digamos, es el disco más vendido lanzado en 2014) y si lees bien no se queja de los tres meses de prueba en sí, sino de que Apple no pague a los artistas en esos tres meses, y que los realmente afectados son los pequeños artistas (aunque a mi parecer exagera, porque tres meses no son tanto tiempo). No hacía falta ponerse de esa forma al escribir la noticia, pero bueno, y yo también estoy cabreado con la medida que ha tomado.
De todas formas espero que entre en razón y acabe publicando en Apple Music su disco (gran disco a mi parecer, por cierto).
Perra pretenciosa su música es basura… Se la pasa cantando sobre los hombres q se la mal cogieron jaja
Al menos sabe escribir bien.
Corríjanme si me equivoco, no se mucho al respecto y solo hablaré desde el punto en que lo veo yo.
Primero ella puede hacer lo que quiera con su música, creo que es derecho de ella -o su gente- decidir que es lo mejor según sus ideas. Hay quien le apoye y quien le critique.
Para mi como «nuevo» en esto de la música, el simple echo de que pongan «mis canciones» en una plataforma como iTunes o la competencia Y se den a conocer, según yo es mas que suficiente por esos benditos 3 meses.
Al final si «la pegas» y haces un buen álbum, debido a esas plataformas tendrás la oportunidad de vender y ganar dinero después.
Honestamente no creo que haya alguien que «no vaya a sobrevivir» porque iTunes no pague 3 meses, ósea.. Si deporsi no estabas en iTunes porque te haría mal algo así.. Preferible que te escuchen por doquier…
En fin cada opinión es respetable, pero creo que debería ver los pros y contras en esto.
Saludos !
Tardará nada en volver atrás, el futuro es digital.
Bueno, después de oir tanta queja. Por qué Apple no deja sus dispositivos 3 meses gratis a todo el mundo y luego que decidan si quedarselos o no. Que cada uno de los que protestan por qué no trabajan 3 meses gratis y si al jefe le gusta como lo hacen lo contratan (habrá más de uno). Es muy fácil pedir con el dinero de los demás. U2 también «regaló» su disco pero cuándo cobró antes?
La música de esta persona es terrible. No creo que nadie la eche de menos. Ha intentado estropear el lanzamiento del servicio de Apple, pero esto es una comunidad con cientos de cantantes, y esta es una pobre infeliz que juega a ser cantante.
Yo ni se quien es esa wera
Supongo que cuando le empiecen a pagar cuando ya no sea gratis #applemusic ella le va a dar ese dinero a los nuevos artistas q tanto defiende!!!!
Esta vieja le esta rascando los huevos al tigre!!!!.
Más allá de la edad que tenga la chica o de si canta mejor o peor (que me parecen argumentos PENOSOS que no tienen nada que ver con el tema en cuestión), muchos de aquí la estáis poniendo a parir por la decisión que ha tomado, pero seguro que vosotros diríais que sí a ofrecer gratis el trabajo que os da de comer durante 3 meses, por mucho dinero que tengáis……menuda panda de hipócritas.
Por cierto redactor de la noticia, demuestras MUY POCA profesionalidad con la coletilla del final del artículo. A lo sumo hubieras quedado ‘bien’ si dijeras entre líneas que no es un artista de tu gusto, pero de ahí a decir que ‘no será una grán pérdida para Apple Music’ es mojarse (y hundirse) demasiado, es una artista muy famosa y seguro que habrá quien no contrate el servicio de Apple por no incluírla (yo mismo y muchísima gente haríamos lo mismo si alguno de nuestros artistas favoritos no estuvieran).
En esta web parece que quien contradice a Apple o copia alguna idea o parte de un diseño de esta compañia lo tenéis que poner a parir (entiendo que la web trate de Apple, pero bien que habláis de otras compañías cuando os interesa), cuando Apple tampoco es la Madre Teresa y también ha tenido (y tiene) historias y papeles sucios escondidos, como cualquier otro gigante de la industria.
Os recomiendo menos fanatismos y hacer de la página un medio de información competente.
Ja, ja, ja, me lo dices o me lo cuentas??? Anda que no he tenido yo broncas en este blog por criticar el iPhone 5C, pero broncas cojonudas hasta con el jefe de los redactores.
Una cosa es ser un blog dedicado a ofrecer información sobre los productos de Apple y otra muy distinta hacer de palmero de esta marca y defender lo indefendible que hace, ha hecho, o pueda hacer este gigante por encima de la capa del cielo e intentando desprestigiar y humillar (como es este caso) al que «ose» criticar alguna acción por parte de la compañía.
Respecto a este tema para mi esta muy claro… Esta artista puede ganar cientos de millones de Dolares, ser buena o ser mala, pero no tiene porque regalar sus creaciones durante 3 meses porque un tercero quiera promocionar su servicio. Ademas lo plantea con unas razones muy de peso, ya que efectivamente esta medida a ella puede no perjudicarla demasiado, pero como muy bien dice a todo aquel artista que publica su primer single y como es lógico quiera cobrar por su trabajo le destroza. Acaso alguno de vosotros regalaría los primeros 3 meses de trabajo a su jefe para que este vea si le gusta como lo desempeñas? Pues esto es prácticamente lo mismo.
De todas formas Apple ha dado marcha atrás y el blog ya ha publicado la noticia defendiendo el buen hacer de Apple y exhibiendo ahora a Taylor Swift como una especie de heroína. Obviamente la entrada esta escrita por otro redactor para que la cosa no se note demasiado.
Como ya dije en su momento los actualidad desde hace tiempo han dejado de ser blogs de información para convertirse en blogs de burda propaganda. Si aún sigo entrando aquí es simplemente para ver las novedades que presenta Apple. Eso si, comentarios respecto a calidad, funcionamiento, etc, etc, sobre los productos, los tienes que coger con pinzas porque jamás, y digo jamás, se criticaran por mucho que se lo merezcan. Es una pena, pero…
Hola, Alfonso. Soy el otro redactor. Te aseguro que nadie nos dice qué tenemos que opinar y no hay nada que tengamos que hacer para que se note más o menos. Esa es mi opinión y la otra es de otro redactor. No le busques tres pies al gato.
Buenos días Alfonso.
Leyendo tu crítica hacia mi trabajo puedo comprender que no has leído la mayoría de mis posts. Es sencillo de leer de hecho, pero en vista de que muchos no lo han entendido lo explico.
– Ni me agrada ni me desagrada la música de esta chica. No soy fan de la música comercial ciertamente.
– Esta chica viene a decir que APPLE debería PAGAR a los músicos durante los tres meses de prueba bajo la excusa «Apple tiene mucho dinero».
– Recordamos que APPLE no ingresa dinero durante esos tres meses porque son GRATUITOS.
Esa posición me parece sumamente egoísta, y si te informas un poco en el mundo de la música, no es la primera vez que esta chica monta un niñerío similar, su animadversión en contra de TODOS los servicios de música en streaming es bastante patente, lo que hace pensar que le importa más el dinero que el hecho de que la gente que no pueda comprarse su CD la pueda escuchar. No obstante Apple ha cedido, lo que ha demostrado muchos más valores que los de ella.
Y si quieres encontrar posts MIOS (escritor de este blog) criticando a Apple simplemente has de darte un par de vueltas, por aquí por Actualidad iPad, donde encontrarás muchos posts criticando la App Store por ejemplo, y recientemente bastante crítico con iOS 9. Hablemos con conocimiento de causa. Un saludo y espero que nos sigas leyendo.
Buenos días Carlos.
Ciertamente tiene usted razón, no se lo niego. Un saludo.
pero seguro que vosotros diríais que sí a ofrecer gratis el trabajo que os da de comer durante 3 meses, por mucho dinero que tengáis……menuda panda de hipócritas.
La discusión se acabó, el comentario de arriba dejó callados a muchos.
Nadie, absolutamente nadie regala su trabajo. Soy muy fan de Slayer y nunca han regalado boletos, y estoy de acuerdo con ellos.
Lo único infantiloide aquí es comprar (o que sus padres) un teléfono de más de 700 dólares, y querer cosas gratis o peor aún, enojarse porque alguien pide respeto a tu trabajo.
Los redactores de esta página y los desarrolladores de Apps hagan lo mismo, regalen su trabajo y esfuerzo por 3 meses. Después vengan y critiquen con sentido común. Y no como fanáticos frustrados y perdidos en la moda (Apple). Después de todo cada quien se quema su última neurona y se parte el cul-o para superarse en la vida como para que llegue una compania multimillonaria (Apple) y diga.. me vas a regalar 3 meses de tu partida de cul-o que te diste de joven para lograr hasta donde orita estas. Si bien Taylor tiene mucho dinero, pero Apple también. El servicio de streaming es de Apple, es su creación, por lo tanto hágase responsable de sus propios términos, si va a regalar 3 meses, que lo haga de su bolsa. Porque es su Aplicación. No de Taylor. Y por supuesto estoy a Favor de Taylor.
1989 es de mis álbumes favoritos, sin embargo esta insistencia en no estar en primer lugar en Spotify y ahora el mismo lío con Apple Music me parece terrible y aún peor al excusar su causa en los artistas indie… Money hungry bitch.
Cuidado con lo que decís que alguno cuando sea concejal de «Podemos» os van a hacer dimitir por insultar sin ton ni son. En mi ayuntamiento en asamblea hemos decidido que al que le guste Taylor Swift se le paga el disco con un pequeña subida de impuestos a esos empresarios esclavizadores liberales que solo piensan en su dinero 😉
Los comentarios que he leído tienen muy buenos puntos de vista, en mi opinión no estoy de acuerdo en comparar trabajos de un artistas y un obrero por que son algo muy diferente, es cierto que yo no trabajaría 3 meses gratis para nadie pero en mi punto de vista Traylor Swift no tiene mucho que perder por que ya tiene sus millones, cuantos artistas o bandas esperan una oportunidad para que una sola estación de radio ponga sus canciones al aire otros hasta pagarían sino es que pagan para que pongan sus canciones, si mal no recuerdo los miembros de Slayer tuvieron que invertir sus ahorros para producir su primer disco y ya ven hasta donde han llegado, bueno este es mi opinión
Buenos días Vaderiq.
No hace falta que jure usted que es bastante fan de Taylor. Pero le recuerdo que el participio pasivo de «ROMPER» es «ROTO» y no «ROMPIDO», y que esta página está abierta a cualquier tipo de debate (como siempre), pero siempre en un marco de respeto y educación. Te ruego cumplas los pocos requisitos que se exigen para compartir opiniones aquí.
Un saludo y gracias.
A ver. Veo que la mayoría no entiende sobre el tema.
Primero que nada, no soy fan de esta chica, ni mucho menos. A mí entender, la artista hace referencia a los demás artistas y compositores que recién arrancan en el mercado de la música. Es muy lógico lo que la chica expresa y estoy seguro de que es ella, la que tiene que dar el golpe sobre la mesa ya que es una artista con una trascendencia impresionante. Además su influencia sobre el tema hizo cambiar de planes a la mismísima Apple. Perdonen pero, bravo por esta chica. Ya que si artistas de menor calibre se expresaran, (a los que ella se refiere) a Apple, no le moverían ni un solo pelo.
Ahora, queda un poco más claro yo creo.
Miguel Hernandez investiga en la RAE «Rompido» ahí la encontraras. De cualquier forma mi comentario es comprensible, si no lo entiendes ya te imaginaras en la grave situación en la que te encuentras. Tampoco he pedido que me corrijan mi ortografía, lo que deberías hacer es corregirse ustedes mismos que si buscan «respeto y educación» Gánatela pues no soy el único que crítica esta página y los que se encuentran ahí detrás.
Miguel Hernandez si quieres respeto aprende tu primero a respetar. Pues lo que escribiste en este blog es muy subjetivo y una falta de respeto hacia esta artista.