Siempre se ha dicho que las comparaciones son odiosas, pero nunca dejamos ni dejaremos de hacerlas. El último teléfono que ha presentado Samsung es el Note 7, un dispositivo con procesador Exynos 8890 octa-core y 4GB de RAM que mueven una pantalla 2K de 5.7 pulgadas. Los últimos teléfonos que ha lanzado Apple son el iPhone 6s y el iPhone 6s Plus, ambos con procesador A9 dual-core y 2GB de RAM, pero el modelo de 4.7 pulgadas, el que han usado en esta comparación, tiene una pantalla con resolución de 1.334 por 750.
Uno de los tests que se realizan nada más ponerle las manos encima a un dispositivo que acaba de salir al mercado es el test de velocidad. Para ello se cogen dos terminales y se cronometra cuánto tiempo tardan en abrir varias aplicaciones, haciendo en algunos casos dos vueltas, la segunda para comprobar cómo se comportan con las aplicaciones abiertas en segundo plano. ¿Cuál ganará en esta carrera: el Galaxy Note 7 o el iPhone 6s?
Galaxy Note 7 vs. iPhone 6s
Como podéis ver en el vídeo, la paliza es muy importante. Como hemos dicho al principio de este post, las comparaciones son odiosas y estamos hablando de dispositivos muy diferentes, empezando por la diferencia de tamaño de las pantallas y terminando por el sistema operativo que usan ambos terminales, siendo Android Marshmallow en el caso del Note 7 y iOS 9 en el caso del iPhone 6s.
Los defensores del Galaxy Note 7 dicen, con razón, que el terminal del gigante coreano tiene que realizar más trabajo, pero los defensores del iPhone 6s dicen, no con menos razón, que lo importante de un dispositivo es cómo se comporta en el uso diario y ¿de qué sirven tantos núcleos, RAM y resolución si al final van a lastrar el rendimiento del equipo? ¿Qué preferís vosotros?
Deberían de esperarse y hacer el tes con iOS 10 las vetas van como rayo
iOS siempre es e irá más rápido que android esta mucho más optimizado el sistema , android es potencia brutal sin control ( que si octacore a 2,4ghz y cosas así y 6gb de ram) pero las app y el sistema así es una auténtica basura en optimización y es el gran caballo de batalla de android hasta que eso no lo arreglen iOS siempre será la joya de la corona.
Visto el video me parece una verguenza por parte de chamchun que con tanta ran, nucleos etc en la segunda vuelta tenga que abrir de nuevo juegos y practicamente todo…en fin, sin comentarios
Además un apunte se me olvido….. El hardware del Note es una auténtica bestia y del iPhone una basura pero claro…. Vamos a parar al tronco del peral…. La optimización de iOS es brutal con respecto a android
Está bien pero antes tendría que a ver abierto los juegos y jugado como el iPhone, aparte no se ve si hay App abiertas en la multitarea ojalá fuera a sí pero no lo es espero mucho de IOS 10, en fin vídeo poco profesional simplemente para generar visitas de los fanboy
ufff que peste a envidia por aqui!
Al principio del video abre la multitarea donde se ve que esta solo al app de ajustes en ambos dispositivos, luego cierra ajustes en ambos y empieza con el «test»
Evidentemente no es un test profesional pero deja mas que claro el rendimiento del iphone! que mejora año a año y en android sigue estancado aunque le metan hardware mil veces mas potente.
Vemos como el note empieza mas rapido en apps que no requieren mucho procesado rápido, y luego cuando toca abrir juegos el iphone le adelanta, esto es pura optimización, Apple con el chip A9 y A8 le dio mucha caña al procesado gráfico, y no me refiero en potencia, que lo es, sino en rendimiento, y apuesto que el A10 será un salto todavia mas grande. No es ser fanboy, es ser realista.
Envidia de que, si yo tengo el iphone 6s mira la imagen y lo comprobaras
https://www.dropbox.com/s/wupa2d6wo7nmvds/image.jpeg?dl=0
esto es tal mal hecho es un vídeo para los frikis retrasados como tu para generar dinero con ellos, el juego no
estaba abierto en el galaxy y en el iphone si por lo cual en el galaxy tenia que abrirlo como un juego nuevo y tarda mas, yo he probado el galaxy s7 edge con mi iphone 6s y lo supera en todo en velocidad en calidad de pantalla etc.., pues este que es nuevo seguro que también, con usuarios tontos como tu es normal que cada año nos sigan metiendo la gamba y no mejoren como va a pasar con el iphone 7
A eso se le llama un zas en toda la boca. Y te doy la razón, con conformistas no se va a ninguna parte. Aparte de que la comparativa se debe hacer con la gama Nexus. Y ni eso, porque uno mueve pantallas de más resolución que el otro, esencial para la realidad virtual, por ejemplo. Aún así, yo de momento me sigo quedando de momento por iOS, por el sistema en sí, a pesar de sus carencias, no por el hardware ni el diseño.
La diferencia está a la hora de hacer correr juegos… seguramente si no hubiese juegos de por medio, que por ejemplo yo no tengo ninguno en mi iPhone el test sería diferente… la resolución de la pantalla hace que en los juegos se pierda rendimiento!!! Pero para uso diario con Apps cotidianas estoy seguro que el note se merienda al 6S esperemos que eso cambie con el i7… pero es como todo… para gustos los colores, yo prefiero optimización y rendimiento que me aporta el iPhone que ha tener resolución de pantalla brutal que para el ojo apenas es imperceptible. Pero eso cada uno elige
Pero vamos a ver dave demuestras tu ignorancia total, aquí un ingeniero informático, para qué puñetas quieres una pantalla de 2k en un móvil? El ojo no es capaz de percibir nada más a partir de una determinada cantidad de densidad de píxeles. Y ahora es cuando me viene el listo y me dice resolución no tiene nada que ver con ppi (densidad de píxeles) pues sí, cuánto más resolución más densidad de píxeles, es decir cantidad de píxeles por pulgada. Pues bien en un móvil no vas a poder distinguirlo por mucho que te empeñes, si ves mejor calidad es simplemente un efecto placebo y de marketing como el que os cuelan de X cantidad de núcleos que ni un 10% de las apps los usan o simplemente porque por gustos os gusta más la tecnología amoled, pero créeme que no tiene nada que ver con la resolución. Te pueden meter un 4k en un móvil si quieren, que tu ojo no será capaz de distinguir la cantidad de píxeles por pulgada de una de 1080 o una retina.
Se requiere para la mejor experiencia de smartphones con lgafas de realidad virtual, por ejemplo, si es que no quieres ver píxeles como soles. Por cierto, por la misma razón que tú expones, ¿para qué se quiere pantallas de 4k en un iMac de 21 pulgadas cuando no lo vas a ver a más de un metro para trabajar con él? En fin…
Excelente otro medio que aponta la super mega desinformación de los medios de comunicación…
El iPhone, el iPhone importante mencionar que no vale para nada si hablamos de realidad virtual. Que es lo que mola de verdad y uñna vepz dentro pte olvidasi hasta de iOS 999
Samsung lleva años luz de ventaja en realidad virtual y esto ya no cambio ni por ningún iOS
La pantalla del iPhone es tan mala que no vale para la realidad virtual, Samsung esta moviendo una pantalla de calidad con una proporción bestial, para hacer uso de esta realidad, así como el consumo de batería y hardware y etc son bestiales pero todo esto solo vas ha descubrir cuando empieza ver más allá de iPhone.
Es como informar que uno da marcha atrás mas rápido con un Seat que con un Ferrari……peor que el consumo del Seat es mejor…..
vaya desinformación lleva los medios, no es solo comentar del móvil de Samsung y si para que quieres usar. Para que necesita 2k 4K ? Y mucho más? Para la realidad virtual
Hola, Aaa. ¿Desinformación en una carrera? Podrás decir lo que quieras, pero el vídeo muestra velocidad. Es como comparar la velocidad de un coche con la de un camión: un camión puede transportar toneladas, pero prácticamente cualquier coche llega antes a los sitios. El Samsung puede hacer lo que quieras, como si me dices que hace papiroflexia, pero en lo que muestra este vídeo tarda más. Eso no es desinformación. Desinformación es hablar de realidad virtual cuando el post habla de velocidad.
Un saludo.
Sí, el vídeo muestra velocidad, pero en diferentes condiciones. Uno tiene que mover una pantalla de la más alta calidad y resolución (de ahí que el usuario haya aludido a la RV), y el otro una pantalla más fácil de mover, con muchos menos puntos. Si eso es una comparativa justa, aceptamos pulpo como animal de compañía.
Me cito: «Los defensores del Galaxy Note 7 dicen, con razón, que el terminal del gigante coreano tiene que realizar más trabajo[…]».
Los tests de velocidad se han hecho siempre, ¿ahora hay que dejar de hacerlos porque a una compañía le parezca bien meter mayor resolución de pantalla? Si la comparación es injusta, igual de injusta debería serlo que uno tuviera dual-core y 2 de RAM y el otro 4 de RAM y octa-core, es decir, el doble de RAM y el cuádruple de núcleos. ¿Eso no interesa meterlo en la lista?
El iPhone es un móvil bueno pero normalito y capado y dice un usuario de un 2G edge hasta el 6 Plus, el note y por ejemplo el S7 es mucho mejor, empezando por el sistema operativo, hardware pantalla y etc.
El iPhone es rápido si por supuesto igual mi calculadora Casio, te puedes entrar y copiar un archivo donde te da la ganas no? No puede hacer la mitad de lo que puede hacer con Android.
Y por supuesto la joya de la corona ya no es Android y iOS con ambos puede hacer lo mismo, limitado con iOS tendrá que jugar más con el sistema operativo para hacer cosas que son tan simples con Android.
La joya de la corona es la realidad virtual, sin duda los que estamos probando ahora somos los mismo que habíamos pasado por el iPhone Edge, es una pasada.
Me acuerdo del iPhone Edge (2G) no había copiar y pegar, y un sin fin de cosas, estamos en el mismo camino.
La única pega que puedo colocar ahora mismo es el peso de las gafas y usar las gafas (son enormes).
PERO una vez colocada lo más importante es el contenido y esta muy bien logrado hay contenio de calidad y principalmente lo que ayuda es que tenemos el porn en realidad virtual que es para flipar, no es ver una pelicula es estar en la pelicula, 😛 todavía alucino jajajaja
No dudo que mas de uno haga el divorcio.
Es muy difícil explicar para quien no has probado todavía pero para decir algo por ejemplo.
Podemos coger la super Nintendo de 16 bits y la Playstation 4 comparamos ambos y la diferencia es muy pero muy poca cuando hablamos de realidad virtual. Sería como decir que la Playstation 4 es lo mismo que la super Nintendo de 16bits.
Hay que probar no hay como explicar la diferencia que hay al usar la realidad virtual. Es estar en otro lugar pero no sólo ver y si participar en el.
bueno es que el porn mueve montañas y esto que hay es una pasada.
No confundir 3d con RV es algo totalmente distinto.
La brutal configuración que tiene el note 7 y por supuesto el galaxy S7 no es nada en RV, para emular una sala de cinema y ver (estar en las películas es suficiente) pero para mover aplicaciones el hardware brutal del galaxy S7 por ejemplo es como usar una Nintendo de 16bits, es poco, mover todo un mundo necesita muchísimo hardware y por más brutal que parezca el note 7 todavía es poco para VR.
El VR actual es como el iPhone Edge 2G un desconocido y que todo mundo (de calle) se pasaba de el.
El Nokia era esto y aquello.
Ah que ahora resulta que sí son importantes la cantidad de RAM y el número de núcleos después de leer y escuchar mil veces en podcasts que lo importante es la calidad y no la cantidad. Vale, que acepto pulpo.
«Si la comparación es injusta, igual de injusta debería serlo[…]».
De los creadores de «1 GB de RAM es suficiente para mover el sistema» llega «la injusticia de octa-core».
Y de los creadores de «caballo grande, ande o no ande» llega «es injusto que mi caballo haga carreras con otros».
Ooohhh ha desactivado el poderle responder, gran demócrata. Es lo que tiene quedarse sin argumentos. Y tranquilo, que si no lo publicas ya lo publicaré en Twitter para que todo el mundo lo vea.
Yo no he desactivado nada. Si te fijas, tampoco se puede responder a tu último comentario.
Mis argumentos son más que simples:
1- Velocidad es velocidad. El titular del post incluye las palabras «Test de velocidad».
2- Importante: Si alguien dice que es injusto, hablo de otro punto de injusticia para equilibrar las cosas.
3- Lo de la RAM es tan simple como que los que siempre han defendido que hace falta (hablando de todas esas especificaciones), ahora dicen que no se tenga en cuenta. Como en el punto 2, si alguien habla de injusticia, habrá que ponerlo todo en la balanza.
P.D: ¿Qué tendrá que ver la Democracia con el supuesto caso de desactivar comentarios? Para tu información, Democracia viene del griego y de las palabras «démos» (pueblo) y «krátos» (poder o fuerza). Un demócrata es el que está de acuerdo con la democracia. No veo la «fuerza del pueblo» por ninguna parte.
No me has publicado el comentario, ¿eh? No te culpo, seguramente no sabías qué responder.
P.D: Si vas de listo al menos estudia a Plutarco.
Yo no he eliminado nada. Quizá lo ha hecho otro editor por lo del «conocido emoji», no sé qué esperas en ese caso.
Por otra parte, no tengo que estudiar nada, es una traducción rápida para que se entienda, como, por ejemplo, traducir como «caña» la expresión «kick ass» (patada culo) del inglés. No sé qué es peor, traducir «démos» como pueblo o llamar «demócrata» a quien no ha hecho nada. Demasiado estoy haciendo dando explicaciones, que no debería después de etiquetar al blog como «conocido emoji».
Yo no he dicho eso del blog (si fuera así simplemente no entraría), sino al funcionamiento, a tenor de los visto en los comentarios. ¿O acaso crees que el hecho de necesitar subir 10 comentarios para responderte se debe a un funcionamiento excelso?
En fin, que pases un bien día.
Iphone realidad virtual 0…no lo quiero ni regalado.
Prefiro hasta el galaxy S6 que un iPhone 9 sin realidad virtual.
No hay color entre uno y otro, hace un tiempo pase de ios a android y mi experiencia fue desastrosa, en menos de un año regrese a IOS. Los ultimos samsung me encantan y me parecen un pepino pero se jode al tner Android.
Increíble la comparativa, se ve que no tiene ni idea de lo que habla. Vergüenza. 100 x 100 Samsung sin duda.