L послуги потокового передавання музики вони колонізували суспільство. Далеко є хіти на фізичних альбомах для виконавців по всьому світу, які сталися не так давно. Однак за новими потоковими стратегіями стоять музичні роялті або роялті, які послуги виплачують артистам та їх звукозаписним компаніям для прослуховування на своїх платформах. Це питання, яке стоїть на столі щомісяця, і багато виконавців кажуть, що їм слід платити більше за свою музику. Пропозиція британського уряду спрямована на збільшення роялті таким артистам та платформам, як Apple Music демонструє свою розгубленість і розсудливість у цьому відношенні.
Зміни в розмірі роялті за музику відповідно до звіту Великобританії
Уряд Великобританії має Міністерство культури, ЗМІ та спорту, яке очолює Нікі Морган. За пропозицією цього міністерства було створено Комітет, який відповідає за вивчення різних аспектів міністерства з метою прийняття законодавчих актів на користь людей, яких це міністерство представляє. Одним з проектів, який Комітет запровадив у жовтні 2020 року, був проект економічний вплив поточного потокового. За інформацією британського парламенту, Ця студія спрямований на:
Вивчіть, який економічний вплив має потокове передавання музики на виконавців, звукозаписні компанії та стабільність музичної індустрії загалом.
Документ, опублікований комітетом та надісланий урядом Великобританії, показує, що поточна потокова передача музики щорічно приносить понад мільярд фунтів стерлінгів, а кількість переглядів понад 115 мільярдів на рік. Однак, і ось ключ, художники отримують лише 13% від заробленого доходу.
Голова Комітету запевнив:
Хоча потокове передавання принесло значну користь музичній індустрії звукозапису, талант - виконавці, автори пісень та автори пісень - втрачає [гроші]. Достатньо буде лише повного перезапуску передачі, який закріплює в законі їх права на справедливу частку прибутку ».
Apple Music: "Це вузькопрофільний бізнес"
Дослідження, проведене Комітетом, зібрало реалії звукозаписних компаній, художників, політиків та важливих особистостей музичних сервісних служб. З метою поглиблення важливості проблеми зуміли запропонувати стратегії що дозволить вирішити негативний вплив низької музичної винагороди на артистів.
В одному з втручань Apple Music дозволили висловити свою думку. Це Олена Сігал, директор музичного видавництва Apple, пролила трохи світла на це питання в рядах Великого яблука:
Ми конкуруємо з безкоштовними. З самого початку iTunes ми конкуруємо з безкоштовними, легітимними чи нелегітимними ... і конкурувати з безкоштовними завжди дуже важко, оскільки споживачі мають можливість вийти безкоштовно… Я не думаю, що послуга, що підтримується рекламою, може принести достатній дохід, щоб підтримувати здорову загальну екосистему.
Від Apple та інших великих компаній це гарантують бізнес з музичним роялті від потокових музичних сервісів знаходиться на жорсткій стороні. Особливо враховуючи, що значна частина грошей залишається в звукозаписних компаніях і мало доходить до артистів. Насправді, згідно з останніми статистичними даними, опублікованими Трихордист показує, що Apple Music є однією з найбільш високооплачуваних послуг для виконавців, на частку якої припадає 25% усіх потокових доходів при лише 6% споживання.
Рішення на майбутнє ... без особливих намірів змінюватися
Нарешті, Комітет дійшов висновку, що щоб покращити музичну винагороду артистам, вони повинні змінити деякі аспекти суттєве значення музичних послуг. Ці рішення базуються на п'яти великих блоках:
- Рівна винагорода
- Паритет доходу для авторів пісень
- Проведення дослідження ринкової сили в музичній індустрії
- Чесні та прозорі алгоритми та списки відтворення
- Вирішення проблем щодо державного захисту художника
Ми побачимо, наскільки важливі ці роздуми з боку уряду Великобританії. Фактично, протягом втручань комітету були зроблені натяки закликаючи США та Європу взяти на себе відповідальність за цю справу на своїх територіях.