Apple хоче, щоб Конгрес вирішив питання шифрування у суперечці з ФБР

Битва Apple з ним ФБР таким чином, щоб сили закону не мали доступу до даних користувачів, далеко не закінчився. Компанія, якою керує Тім Кук, планує заповнити та представити юридичні зведення, в яких він попросить останнє слово у справі про Шифрування iPhone 5c вибуху в Сан-Бернардіно, який спричинив 14 смертей наприкінці минулого року.

Адвокат Apple Теодор Бутроус-молодший отримав юридичний попередній перегляд та аргументи від Associated Press, які Тім Кук вже висловив у своєму відкритому листі та наступному листі до працівників компанії, в цьому другому повідомляючи, що уряд відкликати свої претензії за недійсність під Всі пише акти з 1789 р. Apple заявляє, що справу має вирішити Конгрес.

Закон не може змусити вас видалити шифрування

Буруз повторив настрої Тіма Кука, сказавши, що закон не дозволяє уряду створювати задні двері для його пристроїв:

Насправді уряд намагається підштовхнути суди робити те, що їм не вдалося, переконуючи Конгрес. Тобто, щоб надати йому більше повноважень, просячи повноважень, щоб допомогти Міністерству юстиції зламати пристрої, мати задні двері для пристроїв, і закон просто не дозволяє це.

І ФБР не говорить нам усієї правди, вони не є прозоримиВони хочуть чогось більшого, ніж те, що вони нам говорять, і намагаються досягти цього, намагаючись тероризувати користувачів, застосовуючи атаки, засоби терору, намагаючись маніпулювати громадською думкою. І ні, це не буде лише в поодинокому випадку. Це було продемонстровано на нових запитах на розблокування Ще 12 айфонів, десяток пристроїв, які вони не мали нічого спільного з тероризмом.

З іншого боку, я хотів би відповісти на питання про ФБР у цьому випадку "Що мають приховувати ті, хто проти ФБР?" Відповідь дуже проста: те, що належить людині, має бути цією людиною. Якщо ми не маємо права на приватність і навчати того, чого хочемо про себе: Де наша свобода? Говорячи про Google та його бізнес-модель, я завжди говорив щось на кшталт: "Я чудово можу відкрити вікно свого будинку, побачити сусіда (кращого сусіда), який дивиться на мене, і вирішити, голий я чи ні". Цим я висловлюю думку, що мені нема чого приховувати, але я хочу мати можливість вирішити, показую я щось і кому я це показую. Це не спадає мені в голові, і це не моє бажання абсолютно ніхто може шпигувати за мною без моєї згоди, і це можливість, яку ФБР вимагає у цій справі. А з іншого боку, і якщо мені є що приховувати, що? Що б це не було, це особисте, і я хочу тримати це прихованим від усіх. Тож я сподіваюся, що Apple піде вперед і виграє цю справу: особисте має бути особистим. Точка.