Mô hình kinh doanh của một số công ty là thông tin. Hai công ty nổi tiếng nhất muốn biết mọi thứ về chúng tôi là Google và Facebook, và họ muốn biết để họ có thể cung cấp cho chúng tôi quảng cáo được cá nhân hóa và nhận được lợi ích từ nó. Để có được thông tin của chúng tôi, họ phải chơi bài của họ và theo Ủy ban Châu Âu, một trong những thẻ được công ty công cụ tìm kiếm sử dụng là lạm dụng vị trí thống trị buộc các nhà sản xuất thiết bị Android phải đưa các ứng dụng của họ vào đó.
Theo Ủy viên Cạnh tranh Margrethe Vestager, «Google có một chiến lược toàn cầu để bảo vệ và mở rộng sự thống trị của mình trong các tìm kiếm trên Internet. Nó có áp đặt các hạn chế và điều kiện phi lý cho các nhà sản xuất thiết bị sử dụng hệ thống Android và các nhà khai thác«. Ủy viên cũng nói rằng các nhà sản xuất không có lựa chọn nào khác và phải bao gồm cả trình duyệt Chrome và công cụ tìm kiếm của nó.
Google áp đặt các hạn chế và điều kiện vô cớ đối với các nhà sản xuất
Các kỹ thuật viên cạnh tranh tin rằng có ba khía cạnh không tương thích với luật pháp Châu Âu trong cách hành động của Google:
- Google có cản trở sự phát triển và tiếp cận thị trường một cách bất hợp pháp ứng dụng hoặc dịch vụ di động của đối thủ để yêu cầu hoặc khuyến khích các nhà sản xuất điện thoại và máy tính bảng cài đặt trước riêng các ứng dụng hoặc dịch vụ của Google.
- Google đã ngăn các nhà sản xuất điện thoại và máy tính bảng muốn cài đặt các ứng dụng và dịch vụ của Google trên một số thiết bị Android của họ phát triển và tiếp thị các phiên bản sửa đổi và các đối thủ cạnh tranh tiềm tàng của Android trên các thiết bị khác, do đó cản trở bất hợp pháp sự phát triển và tiếp cận thị trường của các hệ điều hành di động và ứng dụng hoặc dịch vụ điện thoại di động của đối thủ.
- Google quyết định tạo mã nguồn mở cho Android, có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mã của nó và phát triển các hệ điều hành đã sửa đổi. Tất cả các hoạt động kinh doanh phải cởi mở và công bằng.
Giờ đây, chính công ty Mountain View đã phải đưa ra các cáo buộc của mình để chứng tỏ rằng họ không vi phạm bất kỳ quy tắc hay luật pháp nào. Nếu thẩm phán bác đơn kháng cáo của anh ta, công ty hiện thuộc sở hữu của Alphabet sẽ phải trả tới 10% tổng lợi nhuận thu được trong năm 2015, số tiền này 7.450 triệu. Mặt khác, tôi nghĩ rằng người dùng của chúng tôi sẽ quan tâm nếu Google thua kiện, vì theo cách đó các nhà sản xuất không thể lấp đầy các thiết bị bằng các ứng dụng mà chúng tôi có thể sẽ không bao giờ sử dụng, thường được gọi là "bloatware". Bạn nghĩ sao?
Vâng, bạn thực sự đúng, khi tôi đã có điện thoại Android, điều đầu tiên tôi làm nếu có thể là root nó, không phải để sửa đổi nó hoặc thêm tính năng, mà là loại bỏ tất cả những ứng dụng mà tôi KHÔNG BAO GIỜ sử dụng, tiếc là tôi không thể làm điều đó. với bản bẻ khóa iOS, Chà, cũng có một số ở đó mà tôi không thể chạm vào và tôi đã tách chúng ra trong 1 thư mục, ít nhất nó cho phép tôi làm điều đó.
Xin chào, OscarMI. Tôi cũng nghĩ như vậy, không quan trọng là Apple, Google hay bất cứ ai đưa họ vào. Điều tốt về iOS là một số ứng dụng này có thể bị gỡ bỏ trong tương lai, hoặc có vẻ như nó khỏi mã iTunes. Hãy xem liệu chúng ta có đạt được điều đó khi chỉ có những gì chúng ta muốn không (Tại sao tôi lại muốn ứng dụng thị trường chứng khoán ???).
Một lời chào.
Tôi sẽ đọc các blog Android, để xem những người đã từng vỗ tai vì những cáo buộc chống lại Microsoft vì lạm dụng vị trí thống lĩnh như thế nào (Về chủ đề Internet Explorer, trường hợp tương tự như trường hợp của Google…) Họ loại bỏ mật ngay hôm nay. Làm thế nào tôi sẽ cười với những kẻ ngu ngốc đang làm nhiệm vụ x)