Steve Wozniak lại ủng hộ Apple chống lại FBI trong một cuộc phỏng vấn trên TBS

Steve Wozniak

Steve Wozniak phỏng vấn trên Conan Show

Người đồng sáng lập Apple, Steve Wozniak Ông là một trong những người có liên quan trong thế giới công nghệ, người ủng hộ công ty do ông thành lập cùng với Steve Jobs bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và chống lại yêu cầu của FBI rằng về cơ bản, tìm cách truy cập thông tin của mọi người dùng, cho dù hoặc không phải chúng tôi là tội phạm. Anh ấy đã làm điều đó một lần nữa vào đêm qua, lần này là trong một cuộc phỏng vấn với Conan O'Brien trên TBS.

Trong chương trình, Wozniak đã nói về FBI đã nhặt được chiếc hộp phù phiếm nhất mà họ có thể nhặt được, đó là hai chiếc điện thoại thuộc sở hữu của những người không phải là khủng bố họ cũng không liên quan đến khủng bố dưới bất kỳ hình thức nào, chưa kể họ cũng không có tiền án tiền sự. Nói cách khác, một trường hợp của hai người bình thường, có cuộc sống bình thường và những người tuân thủ pháp luật. Đây là bằng chứng cho thấy FBI muốn truy cập vào mọi thứ, bất kể đó là ai.

Steve Wozniak nói về FBI và ý định của nó

“Verizon đã gửi tất cả các bản ghi âm điện thoại và tin nhắn SMS. Vì vậy, những gì họ muốn là sử dụng chiếc điện thoại khác này cho hai người đã không phá hủy - đó là một chiếc điện thoại dành cho công việc - và thật quá lười biếng và vô ích khi hy vọng có thứ gì đó trên đó và cố gắng buộc Apple phải phơi bày nó.

Về việc tạo ra phần mềm đặc biệt cho phép vô hiệu hóa các tính năng bảo mật và cho phép sử dụng mã bảo mật một cách thô bạo, một cái gì đó đã được gọi là govtOS Đề cập đến thực tế rằng nó sẽ là một hệ điều hành được tạo ra để các chính phủ khác nhau có toàn quyền kiểm soát nó, Wozniak giải thích sự nguy hiểm mà người dùng sẽ phải đối mặt:

Một vài lần trong đời, tôi đã cố gắng viết một thứ gì đó có thể được sử dụng như một loại virus có thể tự lây lan giữa các máy tính Macintosh. Mỗi lần như vậy, tôi lại vứt bỏ từng đoạn mã mà tôi đã viết. Tôi rất sợ bên trong vì bạn không muốn để lại những thứ như vậy bên ngoài. Một khi bạn tạo ra thứ gì đó như vậy, sẽ có cơ hội tốt để tin tặc xâm nhập..

Wozniak là đồng sáng lập của Electronic Frontier Foundation (EFF), một tổ chức phi lợi nhuận có mục tiêu là bảo vệ quyền cá nhân trong lĩnh vực công nghệ và mặt khác là đồng sáng lập Apple, vì vậy, ít nhất sẽ không làm chúng ta ngạc nhiên khi tổ chức này quay lưng lại với FBI trong trường hợp này. Bạn có những phát biểu của anh ấy trong cuộc phỏng vấn với Conan O'Brien trong video sau đây.


Theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   vaderiq dijo

    Tất cả những điều này chỉ là một rạp chiếu để tạo ra sự ồn ào và thúc đẩy doanh số bán hàng của Apple. Kỹ thuật này hoạt động với các nghệ sĩ và tại sao không với Apple? FBI sẽ luôn có quyền truy cập vào dữ liệu cá nhân của người dùng vì nếu không họ có thể bị phân loại là đồng lõa với tội phạm và không hợp tác với các cuộc điều tra. Rạp xiếc này đang được Mỹ phát minh ra để thu lợi về doanh số từ "Thiên tài" Steve Jobs và quả táo không bao giờ bị lãng quên.

    1.    Louis V dijo

      Thật vô lý, Apple không thể bị coi là đồng phạm của bất kỳ tội phạm nào, vì một trong những điểm quan trọng nhất của đạo đức và tính chuyên nghiệp trong ngành công nghệ là bảo vệ dữ liệu người dùng, và nó được coi là luật pháp.

      Nó không đơn giản như 'bạn sẽ không cung cấp cho tôi dữ liệu tôi muốn? Vậy thì bạn là đồng phạm của tội ác ', vì nếu bạn sử dụng luật để đưa ra tuyên bố đó, với cùng một quy tắc, Apple sẽ tự bảo vệ mình bằng luật bảo vệ người tiêu dùng để không cung cấp cho họ những phương tiện mà họ yêu cầu.

      Nếu điều này đi đến nhiều hơn, từ cuối cùng sẽ phải là một thẩm phán, người sẽ quyết định luật nào là luật được coi là ưu việt hơn trong trường hợp này.