Các nạn nhân của San Bernardino ủng hộ FBI trong cuộc tranh chấp với Apple

apple fbi

Mặc dù đúng là tôi có lập trường rất rõ ràng trong trường hợp Apple vs. FBI về quyền riêng tư, tin tức về bài báo này không làm tôi ngạc nhiên và tôi cũng không thể chỉ trích nó: người thân của nạn nhân về các vụ đánh bom ở San Bernardino họ sẽ hỗ trợ FBI, vì vậy họ có kế hoạch điền vào một văn bản pháp lý để hỗ trợ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ trong nỗ lực mở khóa iPhone 5c của một trong những tay súng bắn tỉa. Mục tiêu của bài viết này là tạo thêm áp lực chống lại Apple.

Luật sư đại diện cho các nạn nhân cho biết khách hàng của ông có mối quan tâm đặc biệt khi nhìn thấy iPhone 5c của Syez Ryzwan Farook đã được mở khóa và dữ liệu của nó được phân tích, đảm bảo rằng «họ là mục tiêu của những kẻ khủng bố và họ cần biết tại sao, làm thế nào điều này có thể xảy ra«. Trong mọi trường hợp, và mặc dù tôi hiểu rằng gia đình muốn làm bất cứ điều gì cần thiết, tôi không tin rằng lý do trên là tốt nhất, vì trong những trường hợp này, nạn nhân được chọn một cách ngẫu nhiên.

Điều tồi tệ nhất trong toàn bộ vụ án này là cảm giác rộng rãi rằng FBI không minh bạch, xa rời nó. Không thể tránh khỏi suy nghĩ rằng Bộ Tư pháp đang sử dụng một cuộc tấn công như một phương tiện gây áp lực để các công ty công nghệ không gây khó khăn hơn cho họ khi truy cập vào tất cả các thiết bị của chúng tôi. Cơ quan thực thi pháp luật Mỹ muốn có quyền truy cập vào tất cả dữ liệu của tất cả người dùng, cho dù họ có phải là khủng bố hay không. Có thể có lý khi các nhà chức trách có thể có quyền truy cập vào tất cả các thiết bị miễn là nó tốt nhất cho mọi người, nhưng điều mà FBI đang hỏi Apple, dù họ có phủ nhận điều đó đến đâu, đó là công ty mà nó điều hành Tim Cook để cửa mở cho chúng vào “nhà” vì sự an toàn của chúng tôi, nhưng chúng quên rằng nếu tôi để cửa nhà tôi mở, chắc chắn kẻ trộm sẽ mở được và ít nhất là cướp được của tôi. Mặt khác, có một điều để vào nhà tôi theo lệnh của tòa án và tôi biết rằng họ đang ở bên trong và một điều khác là cơ quan thực thi pháp luật có chìa khóa nhà tôi và có thể sử dụng nó mà tôi không hề hay biết. Đó là những gì Apple phản đối và tôi ủng hộ họ.

Mặt khác, cũng có khả năng cả Apple và FBI đều đồng ý đưa ra một bức tranh với mục tiêu chung mà chúng ta không thể biết được. Trong mọi trường hợp, từ những gì chúng tôi biết, tôi đứng về phía quyền riêng tư của người dùng. Còn bạn?


Theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   nhãn dijo

    Rõ ràng là vì chúng ta mang một thiết bị trong túi với các tính năng của một chiếc "điện thoại thông minh" thông thường (có thể những thiết bị chuyên cung cấp bảo vệ dữ liệu cho chủ nhân của chúng không thể được đưa vào phần này), chúng ta đang "bán" linh hồn của mình. đến "Con quỷ dữ" của "dữ liệu lớn", nhưng các nhà chức trách không thể vượt qua các rào cản đe dọa quyền tự do của những công dân chưa phạm bất kỳ loại tội phạm nào.
    Apple và bất kỳ công ty nào nên miễn cưỡng đối với bất kỳ hành động nào thuộc loại này và đối với những trường hợp chính xác cần biết thông tin trên mức này, các thẩm phán nên có lời cuối cùng để các công ty hợp tác nếu cần thiết. Nhưng bạn có thể ' t đặt một cuộc quét sạch và cà phê cho tất cả mọi người.

  2.   Carlos dijo

    Tất nhiên ... Quyền riêng tư ... Có những người nói rằng tại sao họ sẽ xem xét dữ liệu của chúng tôi nếu chúng tôi không là ai ... Có ai dừng lại để nghĩ rằng có lẽ họ không nhìn vào nó nhưng nếu họ lưu trữ nó để đề phòng một ngày nào đó chúng ta trở thành ai đó? Hãy tưởng tượng những đứa trẻ của bạn tự chụp ảnh mình mà tôi không biết bằng giọng điệu réo rắt, hay viết bất cứ tài liệu nào với suy nghĩ của chúng và sau này khi chúng lớn hơn sau khi đã học tập và chiếm một vị trí quan trọng trong nền HÀNH CHÍNH của một quốc gia, chúng bị tống tiền bởi các chính phủ hoặc tổ chức có những bức ảnh hoặc dữ liệu đó và có được họ không thương tiếc hoặc thậm chí hủy hoại sự nghiệp hoặc thậm chí cuộc sống của họ ??? Quyền riêng tư là sự riêng tư ... Nếu bạn đăng một cái gì đó tất nhiên nó là công khai nhưng ... Nếu bạn có chúng trên điện thoại di động của bạn thì đó là của bạn và chỉ của bạn !!! Không ai nên có quyền truy cập vào thông tin đó! Không một ai!!! Đó là một vấn đề tế nhị nhưng hãy tin tôi đi, chủ nghĩa khủng bố sẽ không chấm dứt với kiểu hành động này, thật là thiếu hiểu biết khi tin vào những điều như thế này, rõ ràng là mối quan tâm của các chính phủ không phải là điều đó, mà là để có thể truy cập tất cả của chúng ta. dữ liệu cá nhân, tài khoản của bạn bao gồm !!! Vụ khủng bố? Hahaha cái cớ gì ... Họ nói về vụ khủng bố mà họ đã chịu trách nhiệm đưa xuống đường phố của chúng ta do những cuộc chiến tranh phi nghĩa để giành lấy dầu mỏ ??? Hahaha… Bạn có nghĩ rằng ngay cả khi họ có thể truy cập vào tất cả các điện thoại di động, họ có thể kiểm soát tất cả các thiết bị được kích hoạt trong thời gian thực cùng một lúc ??? Hahaha, điều đó là không thể và do đó sẽ không có khủng bố, cuộc tấn công sẽ được thực hiện và sau đó, khi mọi người đã chết, họ có thể truy cập vào điện thoại của kẻ khủng bố (họ tìm thấy nó) và xem mọi thứ ở đó, rằng kẻ khủng bố nếu anh ta không phải rất, rất ngu ngốc, hắn sẽ không có gì phải giấu ở đó !!! Nếu đây là cách các nhà chức trách có ý định bảo vệ chúng tôi khỏi mối đe dọa này ... Xin Chúa đưa tất cả chúng tôi đi thú nhận !!!

    1.    nhất trí dijo

      Vui lòng tránh các bình luận có liên quan đến Chúa hoặc bất kỳ yếu tố tôn giáo nào khác, nếu loại chiến tranh này tồn tại vì điều gì đó, đó là đối với tôn giáo, chúng ta nên học cách giáo dục con người tương lai của thế giới theo cách văn minh, tôn trọng và không có niềm tin vào bất cứ điều gì. Rằng mỗi người sau đó chọn cái để tin vào, ISIS là những kẻ Hồi giáo cực đoan giết tất cả những người đi ngược lại Allah, một sinh vật được phát minh ra mà không có bằng chứng, những gì các tôn giáo làm là thảm hại, sau đó một vấn đề khác là Hoa Kỳ lợi dụng của tình hình, và thay vì kết thúc vấn đề, hãy ném bom một cách chiến lược vào các khu vực mà bạn quan tâm để có sự hiện diện nhằm thu được tiền và dầu trong dài hạn, mọi thứ, MỌI THỨ đều phức tạp hơn bạn tưởng tượng.

  3.   xjhoan dijo

    Đó là bằng hữu bình thường, ai lại cảm thấy có người làm nạn sẽ động trời đất, bất chấp hậu quả, điều này có điểm tương đồng với việc đoạt lấy công lý vào tay mình.

    Khám xét một ngôi nhà có lệnh của FBI, hoặc thậm chí là khám xét nghiêm ngặt ở sân bay, vì họ buộc bạn còn sống, nhưng tình huống này lại nảy sinh một vấn đề khác.

    Nếu FBI thắng thì Apple sẽ kết thúc.