我認為Apple Music比競爭對手更好的原因

我的同事米格爾·埃爾南德斯最近發表了一篇文章，表達了他的觀點並捍衛了這一點 Apple Music 並不比競爭對手更好 它也沒有給音樂行業帶來任何新東西，這是一篇寫得很好的文章，作為一名讀者，我非常喜歡，但是，儘管它的理由很充分（大部分），但我在主要信息方面有所不同。

在我看來 Apple Music YES 比競爭對手更好，至少從我的觀點和情況來看，在接下來的幾行中，我將解釋為什麼我相信這在今天是正確的，並且隨著時間的推移，它會更加正確。

確實，不可否認的是，蘋果並沒有以最好的方式開始這項新服務，他們本可以做很多不同的事情來大力衝擊市場並贏得“徹底改變音樂產業”的獎項。更多時間，不過，再一次 這並不意味著 Apple Music 失敗了 遠非如此，今天的市場已經過度飽和，有如此多的選擇，如 Spotify、Tidal、Sony Music、Play Music、xbox music (Groove)、YouTube（帶有 VEVO 和 Music Key）、Rdio、Napster 等。

為了更好地協調辯論，我將嘗試逐條寫出與上一篇文章相關的理由：

什麼是蘋果音樂

Apple Music 是一個承諾，是各種服務組合的產物，這些服務已經存在，但組合和集中化讓我們所有人的事情變得更容易。

• 音樂： 與其他流媒體音樂服務一樣，它的目錄中包含 37 萬首歌曲，比迄今為止的冠軍 Spotify 多出 7 萬首。
• 連接： Ping的複興，這是這個產品最薄弱的支柱之一，Connect承諾成為藝術家和粉絲之間的橋樑，它有工具和能力，那有什麼問題呢？ 有幾件事，包括最重要的一點，藝術家的濫用，他們將自己限制在將其用作廣告空間、發布日期、宣傳圖片和其他廢話，這些都毒害了Connect 應該成為的個人橋樑，而Twitter 一直保留著這座橋樑。這還不是全部，Connect 並不完全是失敗的，不信你看看大賽花了2 天的時間才推出了類似的功能來“關注”你最喜歡的藝術家，連Shazam 都做到了！ 現在有超過 4 個平台在嘗試同樣的事情並為藝術家而戰，同時他們也關注 Twitter，他們已經非常成熟了。 如果他們不是互相愚弄和抄襲，讓藝術家們感到困惑，而是一起工作或限制自己做自己最擅長的事情，那麼肯定每個人都會工作，用Shazam 來識別歌曲，用Twitter 來推廣，用Connect 來建立聯繫。
• 電台： Beats 1 是一個“成功”，高質量的採訪、公認的藝術家、全天候的直播和無限的音樂，那麼還缺少什麼呢？ 個性化，各種電台，他們不會整天播放嘻哈，說唱和啦啦隊，儘管如此，必須說Beats 1已經達到了它的目的，MTV獨家，贊助商，優秀的播音員，它擁有一切，這就是為什麼它是另一個我確信這一點會上升。

自由必死

我們回到谷歌和Facebook的做法，已經說了很多，這是事實， 當你不為某項服務付費時，通常是因為你就是產品在這種情況下，Spotify 是一個偉大的競爭對手，每個人都聲稱他們更喜歡免費訂閱，先生們，想一想，在線商店中的一首歌曲售價為1,20 歐元，商店中的一張唱片約為15 歐元，由 每月 9 歐元 我們將付錢給藝術家並獎勵他們的工作，但不再是他們了，因為最受歡迎的人通常都有閒錢，但他們背後的團隊以及確保他們的聲音和麵孔成為真正成功的成千上萬的人他們在每首歌曲背後努力工作，賺取正常的工資，正如你可以理解的那樣，當我們免費享受他們的工作時，他們無法依靠每X次的廣告生存，這會導致服務質量下降。

免費模式應該載入史冊，蘋果讓它變得簡單，你是一個感興趣的人嗎？ 每月 9 歐元相當於 99 首歌曲，按照這個價格，您每月可以擁有 8 萬首歌曲，而且無論何時何地，您都可以繼續購買。 但就是我們家裡有37個人，總共是5歐元，而且我們有幾台設備……。 蘋果讓它變得更加容易， 只需 14 歐元，我們就有多達 99 個家庭許可證，一個完整的報價可以將每人的成本降低到酒吧早餐的價格，2 歐元，這肯定是絕大多數人都能負擔得起的，但成功的是通過任何方式進行搜索，例如跳過Spotify 的廣告或吞下那些不給我們任何東西、讓我們浪費時間的廣告是很糟糕的，不僅如此，手機版 Spotify 更糟糕，如果你簽約了免費模式，請確保無論你花多少錢想要一首歌，你不會，你將能夠聽它，如果你想听你最喜歡的歌曲，你將不得不去他們的專輯並播放該專輯中的隨機一首（碰巧它通常不是你喜歡的歌曲）正在尋找），似乎這還不夠，您的跳過次數也有限（轉到下一首歌曲），這使得移動體驗很糟糕。

多平台？ 首先是我的。

基於蘋果甚至沒有義務向其他平台提供服務的事實，我們必須考慮到，就像任何個人或公司都會做的那樣， 您的客戶至上，出於同樣的原因，並且由於系統的綠色程度， 現在發布適用於 Android 和 Windows 的 Apple Music 版本是愚蠢的它會出來嗎？ 是的，他們自己推進了這一點，但首先是我們的客戶，那些尋求我們品牌始終賦予的獨特性的人以及那些忠實於品牌的人，然後是其他人，但直到我們的服務在我們自己的土地上達到了儘管我們對此抱有期望，但我們不會投入時間和金錢來使其覆蓋更多用戶。

這就是這種心態，當然我也同意，如果他們推出了Android 應用程序和Windows 套件，那麼問題就會成倍增加，他們還需要完善服務並將音樂應用程序集成到iOS 中，其他人可以做到的一切等等，同時Windows用戶可以使用Mac使用的相同系統， Apple Music 已集成到 iTunes 中.

Apple Music 為我提供什麼？

Apple Music 為其客戶提供了一扇門，一旦簽訂服務合同，我們設備的音樂庫就達到了 37萬首歌曲可用這太瘋狂了，對吧？這在很多方面都有好處，我們與系統完美集成，我們不必去 iTunes Store 購買我們想听的歌曲，或者打開我們的應用程序下載 YouTube 視頻和在後台播放歌曲，或者打開Spotify搜索歌曲等， 我們打電話給 Siri 並詢問她要這首歌就這麼簡單，這種集成對於 Apple Music 來說是一個優勢，我什至認為它是決定性的，我們可以要求 Siri 為我們播放我們想要的年度流行音樂，來自藝術家、來自專輯、來自廣播，讓自己處於這樣一種情況，您正在做飯或在床上或電腦前放鬆，您旁邊的iOS 設備已插入電流，只需說“嘿Siri...”，然後說“...播放Metallica 音樂”或“ …播放 1995 年最流行的歌曲”，就會播放所需的歌曲，Spotify，我挑戰你看起來像那樣（而且不值得說“這是 iOS 不對這些東西開放”，即使在 Android 上也是如此）或者Windows 或OS X 是Spotify 能夠做到這一點）。

Apple Music 正如我多次提到的那樣 比 Spotify 更大的目錄 （如果不是最佳流媒體音樂服務的最大競爭者）和獨家歌曲，我們蘋果用戶一直喜歡的東西，因為在設備上花了這麼多錢而得到獎勵（因此 3個月試用 付錢給藝術家）。 還有就是，3個月的永久免費試用，每翻一首歌都讓藝人受益，就是“嘗試了就不會失去什麼”，伴隨著“不喜歡就放棄”，對大家都有好處，沒有任何類型的挫折或問題。

數字

Spotify 擁有 70 萬用戶，其中 20 名高級用戶， 連60%都沒有，所有這些人都在出賣他們的時間來換取糟糕的服務，因為它只能在計算機上工作，現在蘋果來了， 一個月內註冊用戶達到 11 萬很多，對吧？我不否認，三個月免費試用結束後，很可能有一半人會離開，然而，對行業的巨大影響已經顯現，但這並不是蘋果服務的全部潛力，一旦它已經過完善，可以正常工作，並且已針對其他平台發布，我相信它將在數量上達到甚至超過Spotify 的高級用戶，如果一切順利，人們認為Spotify 的免費模式的用戶甚至可能會下降。

結論

Apple Music 有很大的改進空間，而且它並不是以革命性的方式出現，這些都是我完全同意我的同事 Miguel 的觀點，但是 變得堅強並充滿承諾 敲桌子不再革命，而是 修復流媒體音樂行業一切都分散了，爭議也得到了解決，藝術家們要求更多的錢和為用戶提供更多寬度的服務，最終我們都在家使用 Spotify，離開時下載 YouTube 視頻，這種情況出於道德、法律和經濟原因，這種情況不會持續太久，正因為如此，我相信Apple Music 可以成為一個差異化因素，尤其是 如果用戶和藝術家申請，如果 Connect 最終真正實現了連接，如果用戶付出一點努力轉向道德上正確的東西（即使它轉向 Spotify Premium，問題是為服務付費並不再是產品），並且如果 Apple完善的Apple Music，一旦發布Android版本，它就達到了人們的預期，這些簡單的事實將改變我們所知道的音樂行業，並通過統一獲得更多利潤來提供更好的服務質量和更俱生產力的行業。

因此，Apple Music 服務是最近才推出的 我給你我的信任票，基於我在 iOS 9 公測版中一直給出的使用情況，它滿足了我取代 Spotify 的基本期望，你想隨時隨地聽音樂，同樣的價格，有更多的試用時間和 具有無與倫比的集成度，僅出於這些原因我已經成為 Apple Music 用戶並且 我計劃考試結束後繼續現在，蘋果和藝術家們要繼續前進，為生活帶來聯繫，同時不要忘記讓我發現新的音樂，這是目前只有 Beats 1 實現的目標，我希望“For You”部分很快就能做到。

我希望你們，無論是那些支持我的人，還是那些不支持我的人，在這篇文章和相反的帖子中評論您對服務的看法以及我們每個人給出的論點， 您的意見與我們的意見一樣重要 我們會很高興閱讀它們。