Steve Wozniak vuelve a apoyar a Apple contra el FBI en una entrevista en la TBS

Steve Wozniak

Steve Wozniak entrevistado en el Show de Conan

El co-fundador de Apple, Steve Wozniak fue una de las personas relevantes del mundo de la tecnolog铆a que se puso a favor de la compa帽铆a que fund贸 junto a Steve Jobs defendiendo la privacidad de los usuarios y en contra de la petici贸n del FBI que, b谩sicamente, busca acceder a la informaci贸n de todos los usuarios seamos o no delincuentes. Anoche lo volvi贸 a hacer, en esta ocasi贸n en una entrevista con Conan O’Brien en la TBS.

En el Show, Wozniak habl贸 de que el FBI hab铆a recogido el caso m谩s fr铆volo que podr铆an haber recogido, el de dos tel茅fonos propiedad de personas que no hab铆an sido terroristas ni estaban vinculados con el terrorismo de ninguna manera, por no hablar de que tampoco ten铆an antecedentes penales. En otras palabras, un caso de dos personas normales, con vidas normales y que cumpl铆an con la ley. Esto es una prueba de que el FBI quiera tener acceso a todo, sea propiedad de quien sea.

Steve Wozniak habla sobre el FBI y sus intenciones

芦Verizon entreg贸 todas las grabaciones telef贸nicas y mensajes SMS. Por lo tanto, lo que quieren es usar este otro tel茅fono por los dos que no destruyeron – que era un tel茅fono de trabajo- y es demasiado vago y sin valor para esperar que haya algo en el e intentar forzar a Apple a exponerlo.

Con respecto a la creaci贸n de un software especial que permita desactivar caracter铆sticas de seguridad y que permita realizar fuerza bruta al c贸digo de seguridad, algo a lo que se le ha llamado GovtOS en referencia a que ser铆a un sistema operativo creado para que los diferentes gobiernos tuvieran control total sobre 茅l, Wozniak explica el peligro al que los usuarios estar铆amos expuestos:

Un par de veces en mi vida, he intentado escribir algo que pudiera usarse como un virus que pudiera extenderse a si mismo entre ordenadores Macintosh. Cada vez, he tirado cada trozo de c贸digo que hab铆a escrito. Estaba muy asustado por dentro porque no quieres dejar algo as铆 afuera. Una vez que creas algo como eso, hay una buena oportunidad de entrar para os hackers.

Wozniak es co-fundador de Electronic Frontier Foundation (EFF), una organizaci贸n sin animo de lucro cuyo objetivo es proteger los derechos individuales en la tecnolog铆a y, por otra parte, co-fundador de Apple, por lo que no debe sorprendernos lo m谩s m铆nimo que se ponga en contra del FBI en este caso. Ten茅is sus declaraciones en la entrevista con Conan O’Brien en el siguiente v铆deo.


S铆guenos en Google News

Deja tu comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gesti贸n de comentarios.
  3. Legitimaci贸n: Tu consentimiento
  4. Comunicaci贸n de los datos: No se comunicar谩n los datos a terceros salvo por obligaci贸n legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu informaci贸n.

  1.   vaderiq dijo

    Todo esto es un teatro para hacer un esc谩ndalo e impulsar las ventas de Apple. Esta t茅cnica funciona con los artistas y porque no con Apple? El FBI siempre tendr谩 acceso a los datos privados de los usuarios ya que de otro modo se les puede catalogar como c贸mplices de cr铆menes y no cooperar con investigaciones. Este circo lo Est谩 inventando Estados Unidos para beneficiarse en ventas de su 芦Genio禄 Steve Jobs y que la manzana nunca quede en el olvido.

    1.    Luis V dijo

      Es absurdo, no se puede catalogar a Apple de c贸mplice de ning煤n crimen, ya que una de los puntos m谩s importantes de la 茅tica y el profesionalismo en la industria de la tecnolog铆a es el de proteger los datos del usuario, y est谩 contemplado por la ley.

      No es tan simple como ‘驴no me das los datos que quiero? Entonces eres c贸mplice de crimen’, ya que si usas la ley para hacer esa afirmaci贸n, con la misma regla Apple se va a defender con la ley de protecci贸n al consumidor para no proporcionarles los medios que piden.

      Si esto va a m谩s, la 煤ltima palabra la tendr谩 un juez, que decidir谩 que ley es la que se considera superior en este caso.