Uno de los grandes perjudicados de que las grandes tecnológicas (Apple y Samsung) hayan decidido apostar por sus propias balizas de localización es Tile, la primera empresa que las lanzó al mercado hace más de 5 años. Los primeros rumores que apuntaban al interés de Apple en crear sus propias balizas, no sentó nada bien en Tile.
Después de casi un año de rumores, Apple presentó ayer sus propias balizas de localización bautizadas como AirTag y como era de esperar, el CEO de Tile, CJ Prober, no ha tardado tiempo en manifestar sus impresiones al respecto, según afirma TechCrunch.
Antes de la celebración de audiencia de Apple con el congreso, que se celebra hoy, por las acusaciones de monopolio, Tile afirma que le preocupa que Apple favorezca su producto de manera que sea perjudicial para productos similares a Tile.
En los últimos meses, Apple está siendo sometida a una estrecha vigilancia por parte de las autoridades americanas por las supuestas técnicas por monopolio que la rodean, siendo Tile, junto a Epic Games, las dos mayores empresas que están moviendo los hilos.
Para curarse en salud, al igual que redujo la comisión del 30% al 15% de los desarrolladores que generan menos de 1 millón de dólares, Apple también ha abierto su aplicación Buscar a productos de terceros, pero de momento no está claro si Tile planea integrar su producto en este servicio, algo que si ha anunciado Chipolo con su baliza One Spot.
Lo más probable es que agache la cabeza e integre este nuevo servicio, ya que al no estar limitado a las balizas de Apple, en teoría, no debería afectar a las ventas, más allá de aquellos usuarios que prefieran las balizas de Apple a las de Tile.
CJ Prober, CEO de Tile, afirma en la declaración que ha hecho pública tras el anuncio de los AirTags que:
Damos la bienvenida a la competencia, siempre que sea una competencia justa. Por desgracia, dado el historial bien documentado de Apple de utilizar su ventaja de plataforma para limitar injustamente la competencia de sus productos, somos escépticos.
Y dada nuestra historia anterior con Apple, creemos que es totalmente apropiado que el Congreso examine más de cerca las prácticas comerciales de Apple específicas para su entrada en esta categoría.
