Luật Đảm bảo khác nhau đáng kể (hoặc rất) tùy thuộc vào quốc gia mà chúng tôi mua sản phẩm. Ví dụ Tại Hoa Kỳ, công ty Cupertino tự cho phép mình sang trọng chỉ cung cấp một năm bảo hành nhưng ... có phải ở đâu cũng như vậy không? Thực tế là khá khác nhau.
Và đó có phải là nếu người châu Âu "được hưởng lợi" từ bảo hành hai năm trên các thiết bị của Apple, chúng tôi thấy rằng người New Zealand và người Úc sẽ có thêm một năm. Đây là cách mà Apple không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nhượng bộ luật bảo vệ người tiêu dùng của từng nơi bán hàng.
Luật bao gồm các điều khoản này ở Úc và New Zealand đã đạt được công văn của Apple, nhưng chúng tôi nhớ rằng nó sẽ không có hiệu lực hồi tố trong bất kỳ trường hợp nào, nghĩa là, không phải tất cả các sản phẩm đã được mua sẽ được hưởng bảo hành 36 tháng này, Thay vào đó, lợi ích này chỉ được cấp cho các sản phẩm đã được mua kể từ ngày hôm qua, 13 tháng XNUMX. Và rằng có lẽ Liên minh Châu Âu nên tính đến giá của loại sản phẩm này để xem xét khả năng gia hạn thêm ba năm đối với bảo đảm pháp lý hiện hành. Đúng là những biện pháp này có thể không khuyến khích tiêu dùng, nhưng chắc chắn chúng sẽ làm cho sản xuất bền vững hơn.
Mặc dù các sản phẩm của Apple luôn được đánh giá cao về độ bền (tôi có thể chứng thực với máy Mac, nhưng không phải nói như vậy về iPhone), nhưng thực tế là gần đây nó đã dính vào một loạt tin đồn về kế hoạch và hoàn toàn Lỗi thời bắt buộc mà các thiết bị đầu cuối như iPhone 6s đang phải gánh chịu. Hãy cứ như vậy, đảm bảo ba năm là một ngọt ngào mà hoàn toàn không làm cho ai cay đắng, có lẽ chúng ta có thể nhìn xa hơn về nước Úc và lấy một ví dụ về biện pháp phổ biến này.