Chúng ta nói về Cellebrite, một công ty chuyên phân tích pháp y của các thiết bị di động, điều mà có lẽ một vài năm trước đây là điều không tưởng nhưng ngày nay nó thậm chí còn là một phương tiện kinh doanh. Trên thực tế, công ty này đang hỗ trợ FBI trích xuất dữ liệu từ iPhone 5c, thuộc sở hữu của một trong những kẻ khủng bố liên quan đến các cuộc tấn công ở San Bernardino, và chỉ ra rằng việc khai thác dữ liệu này chỉ là một phần của thử thách. Họ phân tích những thay đổi lớn mà việc tạo ra cửa sau có thể tạo ra sự riêng tư của chúng ta, và họ để lại một loạt câu hỏi và vấn đề mà sớm muộn gì cũng phải trả lời. của các cơ quan có thẩm quyền.
Trên trang web của mình, công ty này đã để lại một tuyên bố nhỏ đáng nói:
Như trong phần còn lại của bằng chứng, khả năng chấp nhận của bằng chứng kỹ thuật số phụ thuộc vào các thủ tục xử lý hôn trong toàn bộ chuỗi hành động sản phẩm. Mỗi mắt xích trong chuỗi có trách nhiệm lưu giữ, thu thập và ghi lại các thông lệ tài liệu thích hợp để chứng minh rằng bằng chứng này không bị giả mạo và ở trạng thái 'nguyên bản'.
Ví dụ: bạn có thể xác nhận rằng kiểm tra âm thanh vẫn không thay đổi và các báo cáo được tạo ra để chứng thực điều này, do đó kiểm tra là đúng và chính xác. Tuy nhiên, khi nói đến thử nghiệm trong các thiết bị kỹ thuật số, chúng ta phải tự hỏi mình một số câu hỏi:
- Nó thực sự là một phương tiện chứng minh?
- Thử nghiệm này đã được xem xét bởi các chuyên gia độc lập khác chưa?
- Sử dụng lời khai của một chuyên gia về vấn đề này trong một phiên tòa có hợp lệ không?
- Những thực hành này có được chấp nhận trong cộng đồng pháp y không?
Câu trả lời là hiển nhiên, với việc tạo ra các cửa sau lchuỗi hành trình sản phẩm và các phương pháp thu thập bằng chứng tiêu chuẩn sẽ có chỗ đứng sau, bằng chứng cũng sẽ dễ dàng bị thao túng. Tất cả những điều này sẽ dễ dàng đưa công lý của đất nước này vào tầm kiểm soát.