Màn hình iPad mới được cải thiện trên iPad Air 1 và Air 2

IPad mới 2017 có nhiều điểm tương đồng với iPad Air 1, chẳng hạn như kích thước và trọng lượng, nhưng với các thành phần bên trong hiện đại hơn, một số đã có mặt trong iPad Air 2 và một số khác gần đây hơn như bộ vi xử lý A9 được tìm thấy trong iPhone 6s, 6s Plus và iPhone SE. Nhưng một trong những nghi ngờ mà chúng ta phải biết là màn hình của nó, vì Apple đã từ bỏ việc cán màng tích hợp để quay lại với một công nghệ cũ hơn. Màn hình này hoạt động như thế nào? Nó có bị lag so với màn hình của iPad Air 2 không? iFixit đã thử nghiệm nó và kết luận là nó cải thiện màn hình của iPad Air 1 và iPad Air 2.

Việc chuyển đổi từ iPad Air 1 lên 2 có nghĩa là một màn hình mới, mặc dù vẫn giữ nguyên độ phân giải nhưng có "cán màng tích hợp", tức là giữa kính và màn hình không có khoảng trống, chúng được dán vào nhau theo đúng nghĩa đen. Cho đến thời điểm đó, chỉ có iPhone mới có tính năng này và kể từ thời điểm đó, tất cả iPad đều có loại màn hình đó. Trong số những ưu điểm mà công nghệ này mang lại là không có quá nhiều phản xạ và màn hình hiển thị tốt hơn, nhờ vào thực tế là không có không khí giữa nó và kính trước.. Đó là lý do tại sao nhiều người thất vọng khi thấy iPad mới không có công nghệ đó, cũng như lớp phủ chống phản chiếu. Quay lại màn hình iPad Air 1 2017?

Thực tế là công nghệ mới này của iPad Air 2 có một nhược điểm lớn, đó là hiệu suất của màn hình thấp hơn so với người tiền nhiệm của nó, iPad Air 1. Theo các chuyên gia Displaymate, độ sáng thấp hơn chính xác 8% và hiệu suất năng lượng thấp hơn tới 16% so với màn hình iPad Air ban đầu. Đúng, chúng tôi đã thắng với ít phản xạ hơn nhưng lại thua về hiệu suất năng lượng và độ sáng.

IPad 2017, mặc dù gây thất vọng ban đầu, nhưng theo iFixit có vẻ như cho thấy hiệu suất tốt hơn so với iPad Air 1, với độ sáng nhiều hơn 44%.. Nếu chúng ta thêm vào điều này rằng iPad Air 2 có độ sáng thấp hơn 85 so với Air 1, có vẻ như rõ ràng rằng iPad 2017 có thể sáng hơn khoảng 50% so với iPad Air 2. Vâng, điều đó có giá và đó là khi sử dụng nó trong các tình huống gây ra phản xạ trên màn hình (ví dụ như ở ngoài trời), chúng ta sẽ thấy nó tệ hơn iPad Air 2. Hơn nữa, mọi thứ chỉ ra rằng nó sẽ là một màn hình tiêu thụ pin hiệu quả hơn so với Air 2, vì vậy có vẻ như Sau Mọi thứ dường như quyết định sử dụng loại màn hình này trên iPad có vẻ đúng, đặc biệt nếu chúng ta không quên rằng nó là loại màn hình rẻ nhất trong toàn bộ phạm vi.


Theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Eduardo dijo

    Thông tin tốt, nhưng tôi nghĩ rằng việc so sánh ipad này với ipad pro là rất phù hợp.

    1.    louis padilla dijo

      Họ chơi ở các hạng mục khác nhau. Dù sao chúng tôi cũng sẽ có cơ hội để so sánh chúng và chúng tôi sẽ cho bạn biết về điều đó.

    2.    người đọc bối rối dijo

      Dòng tiêu đề truyền tải một kết luận không phù hợp với thông tin được kết hợp trong nội dung của thông báo, vì không rõ ràng rằng cuối cùng sự mất mát các đặc tính của cán màng tích hợp và của màng chống phản chiếu được bù đắp bằng sự gia tăng độ sáng trong kết quả hình ảnh. thu được.

  2.   Miguel dijo

    "Có vẻ như" bạn phải cẩn thận với những lần lặp lại: "vì vậy, xét cho cùng thì có vẻ như quyết định sử dụng loại màn hình này trên iPad có vẻ đúng đắn".

    Bỏ chuyện cười sang một bên, tôi không muốn có phản xạ và độ sắc nét hơn để có nhiều độ sáng hơn. Tôi luôn sử dụng nó trong nhà. Air 2 muôn năm.

    1.    người đọc bối rối dijo

      Ngay cả khi ở ngoài trời, người ta vẫn nghi ngờ rằng việc tăng độ sáng sẽ bù đắp cho việc loại bỏ phản xạ. Nhưng việc cán màng bị mất tích phân, như cùng một bài báo đã thừa nhận, ngụ ý các lợi ích khác về chất lượng hình ảnh, liên quan đến việc giảm thiểu không gian giữa bảng phát xạ và bề mặt tiếp xúc.