Washington Post: Các biện pháp chống theo dõi AirTag không đủ

Thẻ AirTags đã ở với chúng tôi chỉ một tuần và có rất nhiều đánh giá (bao gồm cả đồng nghiệp của chúng tôi, Luis Padilla) người đã chỉ ra rằng Thẻ AirTags không phải là thiết bị được thiết kế để định vị người hoặc thậm chí là vật nuôi nhưng, bất chấp điều này, có vẻ như người dùng vẫn tiếp tục kiểm tra các chức năng này và bây giờ chính Washington Post đang lên tiếng về vấn đề này. Theo Geoffrey Fowler của Washington Post, lCác biện pháp ngăn chặn AirTags được sử dụng làm thiết bị theo dõi «Không đủ» như được chỉ ra trong một ấn phẩm về nó.

Để đạt được những kết luận này, Fowler đã sử dụng AirTag để theo dõi chính mình và nhờ sự giúp đỡ của một đồng nghiệp, anh ấy đã có thể điều tra xem việc theo dõi có hữu ích hay không, và đi đến kết luận rằng Thiết bị mới của Apple là một "thiết bị theo dõi mới giá rẻ và hiệu quả." Các biện pháp bảo mật mà Apple đã thêm để ngăn chặn điều này - những cảnh báo mà người dùng iPhone nhận được nếu một chiếc AirTag đang di chuyển cùng họ trong số đồ đạc của họ cũng như âm thanh họ phát ra sau ba ngày vắng chủ - sẽ không đủ đối với Fowler.

Từ cuộc phiêu lưu của mình, anh ấy nói trên tờ Washington Post rằng, sau một tuần theo dõi, anh ấy đã nhận được cảnh báo từ cả hai thiết bị, iPhone của mình và chính AirTag. Sau ba ngày, AirTag được sử dụng đã phát ra âm thanh đầu tiên, nhưng chỉ là "một tiếng kêu nhỏ chỉ trong 15 giây" mà, đo được, là khoảng 60 decibel (dB). Sau 15 giây đó, nó im lặng trong nhiều giờ cho đến khi lại phát ra âm thanh tương tự mà "rất dễ bị bóp nghẹt bằng cách tạo áp lực lên đầu AirTag."

Đếm ngược để phát âm thanh lại được đặt lại sau khi AirTag liên lạc trở lại với iPhone của chủ sở hữu nó, vì vậy nếu chúng tôi đang theo dõi một thành viên gia đình, nó có thể không bao giờ kích hoạt.

Mặt khác, Fowler nói về các cảnh báo trên iPhone của anh ấy về một AirTag không xác định đang di chuyển bên cạnh anh ấy, nhưng những thông báo này sẽ không khả dụng cho các thiết bị Android, vì vậy nó sẽ chỉ phục vụ cho những người dùng thuộc hệ sinh thái Apple. Ông cũng chỉ trích thông tin ít ỏi mà Apple đã thêm vào để tìm thấy thẻ AirTag không xác định đó vì nó chỉ có thể thực hiện được thông qua việc phát ra âm thanh từ nó.

Trong bài, Fowler cũng thừa nhận rằng Apple đã làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn việc sử dụng các loại thiết bị này như một thiết bị định vị so với các đối thủ cạnh tranh., chẳng hạn như Ngói với việc sử dụng Bluetooth. Bạn có thể xem toàn bộ câu chuyện của anh ấy và khắc sâu kinh nghiệm của anh ấy trong phần sau liên kết.


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

Hãy là người đầu tiên nhận xét

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.