Achos cyfreithiol newydd yn erbyn Apple, y tro hwn ar gyfer bygio FaceTime yn iOS 6 i'n gorfodi i ddiweddaru i iOS 7

Facetime ddim yn gweithio ar iOS 6 Os ydych chi'n darllen blogiau am dechnoleg fel arfer, byddwch chi'n gyfarwydd â "darfodiad wedi'i gynllunio", practis y mae cwmnïau'n ei ddefnyddio i bennu bywyd defnyddiol cynnyrch. Er y dangoswyd eisoes bod y rhai o Cupertino yn lansio dyfeisiau gwydn, credaf na all unrhyw un wadu eu bod yn defnyddio darfodiad wedi'i raglennu yn eu dyfeisiau, rhywbeth sy'n arbennig o amlwg pan fyddwn yn siarad am feddalwedd nad yw ar gael neu'n stopio gweithio ar lai dyfeisiau newydd, fel sy'n wir gyda FaceTime yn iOS 6 neu Siri sydd ond yn gweithio ar gyfrifiaduron os ydym yn defnyddio macOS Sierra.

Am y rheswm hwn, mae Christina Grace, o California, wedi siwio Apple gan honni bod y Cupertino fe wnaethant roi'r gorau i gefnogi i FaceTime ar iOS 6 i'n gorfodi i ddiweddaru i iOS 7. Yr hyn y byddai Tim Cook a'i gwmni hefyd yn ei geisio, i gyd yn ôl achos cyfreithiol Grace, fyddai rhoi'r gorau i dalu Akamai i ganiatáu iddynt barhau i ddefnyddio eu patent cyfathrebu, gan fod torri'r patent ar y cwmni afal yn achos llawer o'r bai am yr holl lanastr hwn a defnyddio gweinyddwyr Akamai.

Defnyddiodd FaceTime dechnoleg VirnetX a gweinyddwyr Akamai

Mewn treial blaenorol, Roedd yn rhaid i Apple dalu VirnetX am dorri patent, achos cyfreithiol a ddaeth â Cupertino i ben gyda $ 302 miliwn yn llai cyfoethog. Defnyddiodd Apple ddau ddull cysylltu pan lansiodd FaceTime yn 2010: un cyfoedion-i-cyfoedion a greodd gysylltiad uniongyrchol rhwng dau iPhones a dull cyfnewid a ddefnyddiodd weinyddion data Akamai. Pan ganfuwyd bod technoleg cyfoedion-i-gymar FaceTime yn torri patentau VirnetX yn 2012, gorfodwyd Apple i newid y ffordd y mae ei feddalwedd galw fideo (a gefnogodd alwadau llais yn ddiweddarach) yn gweithio.

Gyda dyfodiad iOS 7, sefydlogodd Apple ei holl broblemau gyda FaceTime trwy greu technoleg cyfoedion-i-gymar newydd, ond nid dyna'r broblem yn ôl Grace ac mae wedi ysgrifennu hynny yn ei achos cyfreithiol. Yn ôl y plaintiff, Tim Cook a'i gwmni fe wnaethant greu nam ffug a ddaeth i ben i dorri cydnawsedd ag iOS 6, a fyddai’n arbed arian i bobl Cupertino y byddai defnyddwyr nad oeddent yn uwchraddio i iOS 7 a’i dechnoleg galw newydd yn dal i gostio trwy barhau i ddefnyddio gweinyddwyr Akamai.

Nawr ni allwn ond aros i ddarganfod sut mae hyn i gyd yn dod i ben. Yn bersonol, er y gallent fod yn iawn ar adegau, nid wyf yn hoffi nad ydynt yn caniatáu inni benderfynu a ddylid defnyddio rhai swyddogaethau gan wybod efallai na fyddant yn gweithio cystal, fel sy'n wir gyda Llaw bant ar fy iMac o ddiwedd y degawd diwethaf. Ac os yw Apple, fel unrhyw gwmni arall, wedi gweithredu’n ddidwyll gyda FaceTime, gadewch iddo dalu amdano.


Mae cynnwys yr erthygl yn cadw at ein hegwyddorion moeseg olygyddol. I riportio gwall cliciwch yma.

Sylw, gadewch eich un chi

Gadewch eich sylw

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol yn cael eu marcio â *

*

*

  1. Yn gyfrifol am y data: Miguel Ángel Gatón
  2. Pwrpas y data: Rheoli SPAM, rheoli sylwadau.
  3. Cyfreithlondeb: Eich caniatâd
  4. Cyfathrebu'r data: Ni fydd y data'n cael ei gyfleu i drydydd partïon ac eithrio trwy rwymedigaeth gyfreithiol.
  5. Storio data: Cronfa ddata wedi'i chynnal gan Occentus Networks (EU)
  6. Hawliau: Ar unrhyw adeg gallwch gyfyngu, adfer a dileu eich gwybodaeth.

  1.   IOS 5 Am byth meddai

    Cymerwch hi nawr !!! Rwy'n gobeithio y bydd yr achos cyfreithiol yn gobeithio y byddan nhw'n dychwelyd amser wyneb ios 6!