ເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງບໍ່ມັກ ຄຳ ຂໍຂອງ FBI?

ຄວາມປອດໄພ

El FBI ໄດ້ຂໍໃຫ້ Apple ມີມາດຕະການປ້ອງກັນລ່ວງ ໜ້າ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງລະບົບ iOS ໄດ້ ແລະດັ່ງນັ້ນ, ປັບປຸງຄວາມປອດໄພໂດຍການປ້ອງກັນອຸປະກອນເຄື່ອນທີ່ຂອງບໍລິສັດຈາກການ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນວຽກງານຄະດີອາຍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຫາກໍ່ຄືເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ Apple ຂ້າມລະບຽບທັງ ໝົດ ຂອງມັນ, ວ່າ iOS ຢຸດບໍ່ໄດ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງແລະຂໍ້ມູນມືຖືແມ່ນຢູ່ບໍລິການຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຈະຖືກຍົກເລີກ ໝົດ. ແນ່ນອນ, ແອບເປີ້ນໄດ້ຕອບວ່າບໍ່, ແຕ່ມື້ນີ້ມັນຢາກອະທິບາຍເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ.

ຕາມການຮ້ອງຂໍສ້າງ ມີພຽງແຕ່ລະບົບ iOS ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ດ້ວຍ ກຳ ລັງແຮງ ບໍລິສັດໄດ້ຮຽກຮ້ອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າຖ້າການເຂົ້າເຖິງແລະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຖືກສູນຫາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມປອດໄພຂອງສິ່ງເຫລົ່ານີ້ຈະສູນເສຍໄປ. ໂດຍສະເພາະໃນເລື່ອງນີ້, ບໍລິສັດຍັງຕ້ອງການເພີ່ມວ່າລະຫັດເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນສູດທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ iPhone ປອດໄພຈາກສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການມອບ ໝາຍ ໃນຂົງເຂດນັ້ນ.

ແຕ່ວ່າເບິ່ງຄືວ່າ Apple ຈະຂາດບໍ່ໄດ້ເມື່ອເວົ້າເຖິງ ສະແດງຄວາມບໍ່ສະບາຍຂອງທ່ານຕາມ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງໃນຄູ່ມືຂອງລາວວ່າເປັນຫຍັງ FBI ບໍ່ຄວນເຂົ້າເຖິງການສົນທະນາໃດໆທີ່ໄດ້ຖືກຜະລິດຫລືຮັບຈາກ iPhone. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີນີ້ລາວບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຫຼາຍກ່ຽວກັບທິດສະດີຂອງລາວ, ລາວກໍ່ພິຈາລະນາວ່າມັນຈະເປັນແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ດີແລະຈະລະເມີດເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນ. ການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບສາຍທີ່ແຍກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມປອດໄພສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາຈາກຫນາກແອບເປີແລະສືບຕໍ່ຖີ້ມມັນຕໍ່ກັບກອງ ກຳ ລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ຕ້ອງການການເຂົ້າລະຫັດບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກມັນ. ທ່ານຄິດແນວໃດກັບ conumicado?


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

10 ຄຳ ເຫັນ, ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຂໍ້ມູນ: AB Internet Networks 2008 SL
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.

  1.   ຕົວເລກ ກ່າວວ່າ

    ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກແອບເປີ້ນແລະມັນແມ່ນ ຕຳ ແໜ່ງ ນັ້ນ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະຮັກສາມັນໄວ້.

  2.   Gaston ກ່າວວ່າ

    ຖ້າລູກຊາຍຂອງທິມ Cook ຫລືຜູ້ບໍລິຫານຂັ້ນສູງຄົນອື່ນໆໄດ້ເສຍຊີວິດໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຍິງປືນເຫຼົ່ານີ້, ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ Apple ຈະເຮັດກໍ່ຄືການປົດລັອກບັນຊີ iCloud ຂອງຜູ້ໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການດັ່ງກ່າວເພື່ອໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບການຕາຍຂອງຍາດພີ່ນ້ອງຄົນ .

    ມາ, ຢ່າມາກັບ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດອັນສູງນີ້……

    1.    Francis ກ່າວວ່າ

      ເກັບເອກະສານຕົວເອງໃຫ້ກັບອ້າຍກ່ອນທີ່ຈະເວົ້າ, BFI ບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາປົດລັອກ Icloud, ພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດໃສ່ Icloud ທັງ ໝົດ. ມີສິດທິພິເສດທີ່ Apple ຫລືຜູ້ອື່ນບໍ່ມີ.

  3.   ໂຕນ ກ່າວວ່າ

    ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ລົ້ມຫົວໃນເວລາເກີດ, ທ່ານຈະບໍ່ເວົ້າ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດນີ້…ຖ້າວ່າແລະຖ້າ…ສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອ. ມັນແມ່ນຈຸດຢືນ, ໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.
    FBI ມີຫລາຍລ້ານວິທີທີ່ຈະເປັນອ້າຍໃຫຍ່ຂອງທ່ານ, ແລະແອບເປີ້ນບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ລາວມີຫລາຍລ້ານບວກ ໜຶ່ງ. Ole ສໍາລັບພວກເຂົາ.

  4.   Brigida ກ່າວວ່າ

    ສຳ ລັບສ່ວນຂອງຂ້ອຍ, ສິ່ງທີ່ Gaston ເວົ້າເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ, ວ່າຖ້າລາວເປັນພີ່ນ້ອງຂອງທິມ, ພວກເຂົາກໍ່ຈະຮູ້.
    ພວກເຮົາຕ້ອງຕິດຕາມພວກກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງກົງໄປກົງມາຄືກັບວ່າພວກເຂົາເອົາຊີວິດພວກເຮົາ

  5.   Brigida ກ່າວວ່າ

    ແລະ Too ຂອງທ່ານບໍ່ເປັນຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ, ຖ້າມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ທ່ານ, ທ່ານຈະພະຍາຍາມຊອກຮູ້

  6.   ຕົວເລກ ກ່າວວ່າ

    ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຄວນປົດລiphoneອກ iphone ຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ສະເພາະມັນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຄວນສ້າງຊອບແວຫລືວິທີໃດ ໜຶ່ງ ເພື່ອປົດລັອກເຄື່ອງອື່ນ.

    1.    ໂຕນ ກ່າວວ່າ

      ໂຊກດີ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈ "ຮ້ອນ". ຖ້າພວກເຮົາຮ້ອງຂໍໃຫ້ພໍ່ແມ່ຂອງ Marta del Castillo ກ່ຽວກັບການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ, ພວກເຂົາແນ່ນອນວ່າມັນມີຄວາມໂປດປານໃນຕອນນີ້, ແລະ 20 ປີກ່ອນ, ຕໍ່ຕ້ານ. ທາງເລືອກທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອະນາຄົດແລະປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເຢັນສະບາຍຈາກຄົນທີ່ໂດດດ່ຽວຈາກບັນຫາ. ຖ້າບໍ່, ມັນຈະເປັນສະພາບການຍົກເວັ້ນ ... ແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງເດີນທາງໄປສູ່ມັນ.

  7.   asdf ກ່າວວ່າ

    ແລະ ຄຳ ຖາມກໍ່ຄື: ຜູ້ທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ FBI ຕ້ອງປິດບັງຫຍັງ? ...

    1.    ໂຕນ ກ່າວວ່າ

      ຄຳ ຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍ ... ທຸກຢ່າງ. ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາບຸກຄົນທີ່ເປັນເອກະລັກ. ຖ້າບໍ່, ພວກເຮົາກາຍເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຝູງສັດ. ພວກເຂົາຮູ້ສິ່ງທີ່ເຈົ້າມັກ, ພວກເຂົາຮູ້ວ່າຊ່ອງທາງໃດທີ່ເຈົ້າເບິ່ງ, ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ເຈົ້ານຸ່ງ, ໝູ່ ເຈົ້າມີຫຍັງແລະເຈົ້ານຸ່ງຫຍັງຢູ່ງານລ້ຽງຕ່າງໆ ... ເຈົ້າບໍ່ແປກໃຈບໍທີ່ Google ໄດ້ສົ່ງໂຄສະນາໃຫ້ເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາແລະ / ຫຼືໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາບໍ? ມັນບໍ່ແມ່ນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂີ້ຕົວະ, ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ເຫັນຄວາມເປັນຈິງ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຕິດຕາມ, ກວດກາ, ຖືກຂົ່ມເຫັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ...
      FBI ກຳ ລັງຕໍ່ຕ້ານຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໃນມື້ນີ້, ມື້ອື່ນຈະຕໍ່ຕ້ານ Kim Dot Com, ແລະບັງເອີນຕໍ່ທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ດາວໂຫລດຮູບເງົາທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ... ມີຜູ້ໃດມີຫຍັງປິດບັງ? ບາງທີບໍ່ແມ່ນຕອນນີ້, ແຕ່ໃນສອງສາມເດືອນ, ສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດດຽວນີ້ອາດຈະຜິດກົດ ໝາຍ.