ຊ້າແຕ່ແນ່ນອນ: ເປັນຫຍັງ iPhone 8 ຈຶ່ງຈະປະເຊີນ ​​ໜ້າ?

ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີມັກຈະໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການລົງທືນ ການຄົ້ນຄວ້າແລະພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງຜະລິດຕະພັນ ໃໝ່ໆ ທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ໜຶ່ງ ໃນຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິທີການປົດລັອກ: ໃບ ໜ້າ, ນິ້ວມື, ຮູບແບບ, ລະຫັດ ... ເວລາການເຕີບໂຕເຕັມຂອງເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ ມັນຈະ ໝາຍ ຄວາມນິຍົມຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບພວກມັນ.

ໃນກໍລະນີຂອງ Apple, ມັນໄດ້ຖືກຄາດເດົາມາດົນແລ້ວວ່າ ຈະເອົາ Touch ID ອອກຈາກ iPhone 8 ລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງທ່ານ ແຕ່ວ່າມັນຈະ ໝາຍ ເຖິງສອງແງ່ມຸມທີ່ ສຳ ຄັນ: ວິທີການທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດໃນການປົດລັອກຢູ່ປາຍທາງໄດ້ສູນເສຍໄປແລະທີສອງ, ທາງເລືອກທີ່ສອດຄ່ອງ, ມີປະສິດທິພາບແລະປອດໄພແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ.

ຄວາມຜິດພາດຂອງບໍລິສັດອື່ນໄດ້ ກຳ ນົດຫຼັກສູດ: ການປົດລfacialອກ ໜ້າ

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກຫຍັງທີ່ຂ້ອຍບອກໃນສາຍເຫຼົ່ານີ້. Samsung ໃນສະຖານີ ໃໝ່ ຫຼ້າສຸດ ໄດ້ລວມເອົາວິທີການປົດລັອກໃບ ໜ້າ ແລະມັນກໍ່ແມ່ນໄພພິບັດທີ່ສົມບູນ. ບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ເອງກໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວິທີການທີ່ປອດໄພ ບໍ່ອະນຸຍາດການຈ່າຍ Samsung Pay. ນອກນັ້ນຍັງມີຫລາຍໆວິດີໂອທີ່ເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນເນັດເຊິ່ງມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າດ້ວຍການຖ່າຍຮູບດ້ວຍຕົນເອງໃນເມື່ອກ່ອນຫລືແມ່ນແຕ່ຮູບພາບຂອງບັນຊີເຟສບຸກເອງກໍ່ສາມາດລະເມີດລະບົບຄວາມປອດໄພ.

Apple ຕ້ອງຕັດສິນໃຈຍາກຫຼາຍ: ເລີ່ມລົງທຶນໃສ່ການພັດທະນາການປົດລunlockອກ ໜ້າ ຕາທີ່ມີປະໂຫຍດ, ນັ້ນແມ່ນການເປີດໃຊ້ທ່າແຮງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍເງິນດ້ວຍ Apple Pay ໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປົດລັອກໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມປອດໄພທີ່ເປັນຊຸມສະໄຫມວິ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບບົດ ສຳ ຄັນຂອງອາທິດຕໍ່ໄປແມ່ນ ກຳ ລັງເຫັນ ວິທີການສຸດທ້າຍແກ້ໄຂໄດ້ imbroglio ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ລົ້ມລົງໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ: ການປົດລunlockອກ ໜ້າ ຈະແທນ Touch ID ເປັນວິທີການປົດລັອກ. ມັນແມ່ນການວາງເດີມພັນຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ, ວ່າ Apple ຈະໄດ້ເຮັດວຽກໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາທີ່ພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງຄວາມຜິດພາດຂອງບໍລິສັດອື່ນເຊັ່ນ Samsung.


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

4 ຄຳ ເຫັນ, ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.

  1.   Imanol ກ່າວວ່າ

    ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ການທົດແທນການ ສຳ ພັດກັບການປົດລfacialອກດ້ວຍໃບ ໜ້າ ເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອມັນຖືກລວມເຂົ້າກັນດີ, ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີແລະມັນໄວຫຼາຍ. ນອກ ເໜືອ ຈາກການປົດລອກ ໜ້າ, ໃນບາງສະຖານະການຂ້ອຍສົງໄສວ່າມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອທ່ານໃສ່ ໝວກ ກັນກະທົບ, ໜ້າ ກາກ (ແວ່ນຕາກັນແດດ) ຫລືອົງປະກອບທີ່ປົກຄຸມໃບ ໜ້າ ຂອງທ່ານຫຼືບາງສ່ວນຂອງມັນ, ເຊັ່ນວ່າການຫລີ້ນສະກີ, ຫຼືໃນລົດຈັກ (ໃນຂະນະທີ່ຢືນຢູ່!). ຫຼືໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮູ້ຫນັງສືຢູ່ທາງຫນ້າໂທລະສັບ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ເພາະວ່າເມື່ອທ່ານມີໂທລະສັບຢູ່ເທິງໂຕະຫຼືໂຕະຂ້າງຕຽງແລະທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງຫລືເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ທ່ານເອື້ອມອອກໄປແກ້ໄຂ. ຂ້ອຍເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍ, ຄວາມຈິງ. ຖ້າມີອັນໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າມັນປຽບທຽບກັບ touch-id, ມັນຈະເບິ່ງດີ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນ.

    1.    ຄວາມສາມາດ ກ່າວວ່າ

      ຂ້ອຍຄິດວ່າຄືກັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນ ໜ້າ ທີ່ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ມັນເປັນການປະກອບເຂົ້າໃນການ ສຳ ພັດ, ບໍ່ແມ່ນການທົດແທນ ສຳ ລັບຄົນສຸດທ້າຍ.

  2.   elessar ກ່າວວ່າ

    ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈທິດທາງທີ່ Apple ຢາກປະຕິບັດຕາມ, ການແຈກຈ່າຍກັບ Touch ID ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນ jaimite ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມຂອງບໍລິສັດນີ້, ສຳ ລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການປົດລfacialອກ ໜ້າ ທີ່ພວກເຂົາໄດ້ບັນລຸ.
    ຖ້າ Steve Jobs ຍັງມີຊີວິດຢູ່, ລາວຈະຫັນເຄື່ອງຈັກວິສະວະກອນເພື່ອໃຫ້ Touch ID ຖືກລວມເຂົ້າໃນຈໍສະແດງຜົນ. ແລະມັນໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າການປົດລfacialອກ ໜ້າ ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ.

  3.   Manuel ກ່າວວ່າ

    Samsung ບໍ່ແມ່ນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ວ່າທ່ານຄວນຈະເປັນມືອາຊີບແລະເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນກ່ອນທີ່ຈະຂຽນສາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ທ່ານເອົາໃຈໃສ່, Samsung ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ການປົດລfacialອກດ້ານ ໜ້າ ຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນທັງ Samsung ແລະ Samsung ອີກຕໍ່ໄປ. ການປົດລfacialອກດ້ານ ໜ້າ ແມ່ນສິ່ງທີ່ Google ລວມມາເປັນປີທີ່ຜ່ານມາແລະພວກເຂົາເຕືອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນມີທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການສະແກນລາຍນິ້ວມື, ການສະແກນລາຍນິ້ວມື, ຖ້າວ່າມັນປອດໄພແທ້ໆແລະມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ Apple ຄັດລອກ ຈາກ Samsung. salufo ແລະຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີກວ່າ