ພວກເຂົາກ່າວຫາ Google ວ່າບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດ Android ລວມເອົາແອັບ apps ຂອງພວກເຂົາ

ຟ້ອງ Google ຮູບແບບທຸລະກິດຂອງບາງບໍລິສັດແມ່ນຂໍ້ມູນ. ສອງບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດທີ່ຢາກຮູ້ທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບພວກເຮົາແມ່ນ ກູໂກ ແລະເຟສບຸກ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການຮູ້ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ພວກເຮົາໂຄສະນາແບບສ່ວນຕົວແລະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກມັນ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາພວກເຂົາຕ້ອງຫຼີ້ນບັດຂອງພວກເຂົາແລະອີງຕາມຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບ, ໜຶ່ງ ໃນບັດທີ່ໃຊ້ໂດຍບໍລິສັດຜູ້ຄົ້ນຫາແມ່ນ ການສວຍໃຊ້ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ໂດດເດັ່ນ ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນ Android ປະກອບ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ໃນພວກມັນ.

ອິງຕາມຄະນະ ກຳ ມະການແຂ່ງຂັນ Margrethe Vestager, «Google ມີຍຸດທະສາດທົ່ວໂລກໃນການປົກປ້ອງແລະຂະຫຍາຍຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງຕົນໃນການຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດ. ມັນ​ເຮັດ ກຳ ນົດຂໍ້ ຈຳ ກັດແລະເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ກັບຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ລະບົບ Android ແລະຜູ້ປະຕິບັດການ«. ຄະນະ ກຳ ມະການຍັງກ່າວອີກວ່າຜູ້ຜະລິດບໍ່ມີທາງເລືອກແລະຕ້ອງມີທັງ browser browser ແລະເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງມັນ.

Google ວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດແລະເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ຜະລິດ

ນັກວິຊາການດ້ານການແຂ່ງຂັນເຊື່ອວ່າມີສາມລັກສະນະທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ ຂອງເອີຣົບໃນວິທີການສະແດງຂອງ Google:

  • Google ມີ ຂັດຂວາງການພັດທະນາແລະການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືການບໍລິການທາງໂທລະສັບມືຖືທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງ ສຳ ລັບການຮຽກຮ້ອງຫລືກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບແລະແທັບເລັດເປັນຜູ້ຕິດຕັ້ງສະເພາະຫຼືບໍລິການຕ່າງໆຂອງ Google.
  • Google ໄດ້ປ້ອງກັນຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບແລະແທັບເລັດບໍ່ຕ້ອງການຕິດຕັ້ງໂປແກຼມແລະບໍລິການຕ່າງໆຂອງ Google ໃນບາງອຸປະກອນ Android ຂອງພວກເຂົາ. ການພັດທະນາແລະການດັດແກ້ຕະຫຼາດ ແລະຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີທ່າແຮງກັບ Android ໃນອຸປະກອນອື່ນ, ເຮັດໃຫ້ການຂັດຂວາງການພັດທະນາແລະການເຂົ້າເຖິງຕະຫລາດຂອງລະບົບປະຕິບັດການໂທລະສັບມືຖືທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງແລະການບໍລິການໂທລະສັບມືຖື.
  • Google ໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ Android ເປີດແຫຼ່ງ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າທຸກຄົນສາມາດໃຊ້ລະຫັດຂອງມັນແລະພັດທະນາລະບົບປະຕິບັດການທີ່ຖືກແກ້ໄຂ. ທຸກໆວິທີການ ດຳ ເນີນທຸລະກິດຄວນເປີດກວ້າງແລະຍຸຕິ ທຳ.

ດຽວນີ້ແມ່ນບໍລິສັດ Mountain View ທີ່ຕ້ອງໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຕົນເພື່ອສະແດງວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບຫຼືກົດ ໝາຍ ໃດໆເລີຍ. ຖ້າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຍົກເລີກການອຸທອນຂອງລາວ, ບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Alphabet ປະຈຸບັນຈະຕ້ອງຈ່າຍເງິນເຖິງ 10% ຂອງ ກຳ ໄລທັງ ໝົດ ທີ່ຜະລິດໃນປີ 2015, ເຊິ່ງ ຈຳ ນວນເງິນ 7.450 million dollars. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຜູ້ໃຊ້ຈະສົນໃຈຖ້າ Google ສູນເສຍກໍລະນີ, ເພາະວ່າທາງຜູ້ຜະລິດບໍ່ສາມາດຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ກັບອຸປະກອນທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຄີຍໃຊ້, ເຊິ່ງມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "bloatware." ທ່ານຄິດແນວໃດ?


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

3 ຄຳ ເຫັນ, ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.

  1.   OscarMl ກ່າວວ່າ

    ດີ, ທ່ານເວົ້າຖືກ, ເວລາທີ່ຂ້ອຍມີໂທລະສັບ Android ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍເຮັດຖ້າຂ້ອຍສາມາດຮາກມັນ, ບໍ່ແມ່ນການດັດແປງມັນຫລືເພີ່ມຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆ, ແຕ່ເພື່ອ ກຳ ຈັດທຸກໆ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດ ການ jailbreak iOS, ດີ, ມັນຍັງມີອີກຫຼາຍໆບ່ອນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ສຳ ພັດແລະຂ້ອຍໄດ້ ກຳ ນົດໃຫ້ພວກມັນຢູ່ໃນ 1 ໂຟນເດີ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດໄດ້.

    1.    Pablo Aparicio ກ່າວວ່າ

      ສະບາຍດີ, OscarMI. ຂ້ອຍຄິດຄືກັນ, ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າ Apple, Google ຫລືໃຜກໍ່ຕາມທີ່ວາງມັນໄວ້. ສິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບ iOS ແມ່ນວ່າບາງສ່ວນຂອງໂປແກຼມເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກລຶບອອກໃນອະນາຄົດ, ຫຼືດັ່ງນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າຈາກລະຫັດ iTunes. ລອງເບິ່ງວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ມີພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ (ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຕ້ອງການໃບສະ ໝັກ ຈາກຕະຫຼາດຫຸ້ນ ???).

      ຂໍຂອບໃຈ.

  2.   Clockmaker TwoZero Point ກ່າວວ່າ

    ຂ້າພະເຈົ້າຈະອ່ານ Blog ຂອງ Android, ເພື່ອເບິ່ງວ່າຄົນດຽວກັນທີ່ໄດ້ຕົບຕາໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ Microsoft ວ່າເປັນການສວຍໃຊ້ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ປົກຄອງ (ໃນຫົວຂໍ້ຂອງ Internet Explorer, ຄະດີແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ Google …) ພວກເຂົາ ເອົາ ໜິ້ວ ມື້ນີ້ອອກ. ຂ້ອຍຈະຫົວຂວັນແນວໃດກັບຄົນໂງ່ໃນ ໜ້າ ທີ່ x)