ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਟੀਬੀਐਸ 'ਤੇ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੌਰਾਨ ਐਫਬੀਆਈ ਵਿਰੁੱਧ ਐਪਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ

ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ

ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੇ ਕੌਨਨ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ

ਐਪਲ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਉਹ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੀ ਸੀ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਹਰੇਕ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਪਰਾਧੀ ਹਾਂ. ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਫਿਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਵਾਰ ਟੀਬੀਐਸ ਤੇ ਕੌਨਨ ਓ ਬ੍ਰਾਇਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ.

ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ, ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਕੇਸ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਕੋਲ ਦੋ ਟੈਲੀਫੋਨ ਸਨ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਦੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੇਸ, ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਹਰ ਚੀਜ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਕੌਣ ਹੈ.

ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ

“ਵੇਰੀਜੋਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਐਸਐਮਐਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੂਜੇ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਮ ਦਾ ਫੋਨ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਇਆ, ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਗੇ:

ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਕਨੀਤੋਸ਼ ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਰ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੋਡ ਦੇ ਹਰ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅੰਦਰੋਂ ਬਹੁਤ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੈਕਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਦਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ..

ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟਿਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਈ.ਐੱਫ.ਐੱਫ.), ਇਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਸੰਗਠਨ ਜਿਸਦਾ ਟੀਚਾ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਪਲ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕਾਨਨ ਓ ਬ੍ਰਾਇਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ in ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਬਿਆਨ ਹਨ.


ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੈਤਿਕਤਾ. ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇੱਥੇ.

2 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਪਣਾ ਛੱਡੋ

ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਲੋੜੀਂਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਹਨ *

*

*

  1. ਡੇਟਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ: AB ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੈੱਟਵਰਕ 2008 SL
  2. ਡੇਟਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼: ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਪੈਮ, ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ.
  3. ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ: ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਮਤੀ
  4. ਡੇਟਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ: ਡੇਟਾ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
  5. ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ: ਓਸੇਂਟਸ ਨੈਟਵਰਕ (ਈਯੂ) ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾਬੇਸ
  6. ਅਧਿਕਾਰ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ, ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਮਿਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.

  1.   ਵਡੇਰਿਕ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

    ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਤਕਰਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਥੀਏਟਰ ਹੈ. ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ. ਇਸ ਸਰਕਸ ਦੀ ਕਾ theੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ "ਜੀਨੀਅਸ" ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਤੋਂ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੇਬ ਨੂੰ ਕਦੇ ਭੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.

    1.    ਲੂਯਿਸ ਵੀ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

      ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

      ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੋਗੇ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ? ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਜੁਰਮ ਦੇ ਸਾਥੀ ਹੋ ', ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ provideੰਗ ਮੁਹੱਈਆ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ ਜੋ ਉਹ ਮੰਗਦੇ ਹਨ.

      ਜੇ ਇਹ ਹੋਰ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਜੱਜ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.