A ju kujtohet Gabim 53? Ky gabim fatal filloi të shfaqej për disa përdorues që kishin riparuar iPhone e tyre në një institucion jozyrtar, veçanërisht ata që zëvendësuan Touch ID dhe / ose ekranin e iPhone. Në fillim u tha se ishte për të mbrojtur sigurinë e përdoruesve, por Apple tërhoqi dhe lëshoi një version të ri të iOS që lejoi përdoruesit e prekur të rivendosnin iPhone-in e tyre, por jo para se të paditeshin për lënien e pajisjeve si një peshë e mirë letre.
Këtë javë, Gjykatësi i Rrethit të Shteteve të Bashkuara Vince Chhabria vendosi që paditësit në çështjen nuk kanë qëndruar në këmbë. Sipas gjyqtarit, ankesat për humbjen e të dhënave nuk ishin të ndara nga ankesat për iPhone të gabuar dhe Apple tashmë i kishte rregulluar problemet përmes rregullimeve të programeve kompjuterike dhe riparimit të rimbursimeve.
Apple fiton të parën nga dy proceset gjyqësore në gabimin 53
Gjykatësi Chhabria gjithashtu ka refuzoi ankesat mashtruese të reklamave duke pretenduar se paditësit nuk kanë siguruar prova që Apple e dinte që Gabimi 53 ekzistonte (domethënë, ata do të kishin programuar një gabim të dështimit të pajisjes, por nuk do ta dinin se do të shfaqej në këto raste) kur promovonin iPhone.
Fakti i thjeshtë që një kompani ka dizajnuar një produkt nuk do të thotë se ajo është automatikisht e vetëdijshme për të gjitha defektet e mundshme të dizajnit që produkti mund të ketë.
Gjykatësi gjithashtu iu përgjigj ankesave nga një paditës i cili tha se ai kishte humbur të gjitha të dhënat gjatë restaurimit të pajisjes së tij duke thënë se ankesa origjinale nuk e identifikonte këtë si një humbje ligjore.
Edhe një herë, dy gjëra demonstrohen: e para është se Shtetet e Bashkuara janë vendi i kërkesave. E dyta është që njerëzit ose kompanitë me më shumë para kanë avokatë më të mirë dhe fitojnë më shumë çështje. Tani mbetet të shihet nëse procesi gjyqësor tjetër për Gabimin 53 është fituar gjithashtu nga Tim Cook dhe ekipi i tij ligjor.