Spotify sapo është sulmuar me disa procese gjyqësore që akuzojnë shërbimin streaming për të shkelje e së drejtës së autorit duke përdorur një metodë të njohur në qarqet ligjore si "inskenim". Spotify nuk është i huaj për çështjet me pagesat e të drejtave të autorit dhe çështjet e licencimit, dhe ndërsa kompania ka ndërmarrë hapa për t'u përmirësuar në ato zona, këto procese gjyqësore nuk tregojnë asgjë përveç rrugës së gjatë për të bërë. Kompani në këtë fushë.
Siç është vërejtur, procesi i parë gjyqësor vjen nga Bob Gaudio, anëtar themelues i Frankie Valli dhe Katër Stinët. Kompozitori pretendon se disa nga hitet e tij më të mëdha po ofrohen përmes Spotify pavarësisht nga fakti se nuk ka marrëveshje licence që lejon që kjo të ndodhë legalisht.
Procesi i dytë gjyqësor u vendos nga Bluewater Music Services Corporation, e cila menaxhon të drejtat e botimit të dhjetëra kompozitorëve të shquar, përfshirë Guns 'N Roses, Player dhe Miranda Lambert. Akoma, të dy proceset gjyqësore përfshijnë disa mijëra këngë dhe kompozime. Bluewater pret një ndëshkim të ashpër ndaj Spotify, përndryshe ka frikë se çështja mund të nxisë më tej shkeljen:
"Çdo taksë më e vogël se maksimumi prej $ 150.000 për dëmet ligjore për secilën nga punët e përfshira në procesin gjyqësor për të cilat janë shkelur të drejtat do të inkurajonte shkeljen e vazhdueshme. Shuma do të merrej si një shuplakë në dore dhe do të kompensonte faktin se është një kompani me shumë miliarda dollarë, që do të dalë në publik, që do të sundonte tregun e rrjedhës përmes një modeli të shkeljes së qëllimshme në një shkallë marramendëse.
Informacioni i publikuar nga Hollywood Reporter ofron pak dritë mbi betejat e Spotify me licencimin, si dhe evolucioni i procesit të licencimit gjatë gjithë historisë së industrisë së muzikës. Ndërsa Spotify ka marrëveshje me label-et dhe entitetet e tjera të tilla si ASCAP, çështjet që gjenerojnë polemikë shpesh lidhen me kompozimet e këngëve në pronësi të botuesve dhe tekstshkruesve.
Spotify punon me Agjencinë Harry Fox, e cila përfaqëson botuesit kryesorë për të administruar Seksionin 115 të licencave të detyrueshme. Sidoqoftë, kjo agjenci nuk është shumë e zellshme kur bëhet fjalë për të rishikuar atë që ndodh me kompozime që nuk janë në fushën e saj të veprimit dhe nuk shikon nëse po vepron si duhet apo po cenohet e drejta e autorit. Në komentet për Zyrën e të Drejtave të Autorit të Shteteve të Bashkuara dhe në deklarata të tjera të bëra në media të ndryshme, Spotify ka pranuar që identifikimin dhe vendndodhjen e bashkautorëve e secilës prej dhjetëra miliona veprave muzikore të mbrojtura nga e drejta e autorit përmes platformës së saj streaming është një detyrë shqetësuese.
Në një përpjekje për të zgjidhur disa nga çështjet e licencimit, Spotify në fillim të këtij viti bleu Mediachain, i cili kishte zhvilluar një bazë të dhënash të sigurt në stilin Bitcoin për të menaxhuar informacionin e pronarit për kompanitë e medias në internet. Përveç kësaj, kompania ka fituar disa kompani të inteligjencës artificiale me të cilat synon të zhvillojë sisteme të ndryshme me të cilat mund të kontrollojë një bazë të dhënash të madhe multimediale në rritje të vazhdueshme.
Ndërsa rezultatet e këtyre proceseve gjyqësore mbeten për t’u parë, është e qartë se Spotify ende nuk ka zgjidhur çështjet e saj të së drejtës së autorit. Këto përplasje ligjore e kanë ndjekur Spotify që nga fillimi i saj dhe kanë qenë shumë punë me të cilën janë marrë avokatët e ndërmarrjes Lidhur me mosmarrëveshjet për të drejtat e autorit nga Spotify. Ndryshimi i modelit në të cilin njerëzimi dëgjon muzikë i ka edhe këto gjëra kundër tij. Kjo nuk do të jetë procesi i fundit gjyqësor me të cilin përballen.
